Republikeinen willen AI regulering door de Staten tien jaar stopzetten: Wat betekent dit?

In het Amerikaanse Congres is een nieuw wetsvoorstel ingediend door de Republikeinen dat mogelijk grote gevolgen kan hebben voor AI regelgeving in de VS. Het voorstel, verstopt in de nieuwste budget wet, wil staten verbieden om de komende tien jaar nieuwe wetten aan te nemen voor de regulering van AI en geautomatiseerde besluitvormingssystemen. Enkel wetten die AI ontwikkeling stimuleren of juridische obstakels voor AI wegnemen, zouden nog toegestaan zijn.

Het wetsvoorstel beschrijft AI systemen opvallend breed. Niet alleen generatieve AI zoals ChatGPT valt hieronder, maar ook gezichtsherkennings technologie en systemen die beslissingen nemen over bijvoorbeeld sociale uitkeringen. Hiermee lijkt het voorstel gericht op een breed scala aan digitale en geautomatiseerde  toepassingen die momenteel steeds meer onder de loep liggen van toezichthouders.

Het wetsvoorstel komt op een moment dat er verschillende rechtszaken zijn aangespannen tegen bedrijven zoals RealPage en SafeRent. Zij worden beschuldigd van discriminerend gebruik van AI bij het verstrekken van huur- en kredietovereenkomsten. Deze zaken hebben geleid tot een roep om strengere regelgeving, maar de Republikeinen kiezen nu juist voor het tegenovergestelde: minder regels en meer vrijheid voor bedrijven.

In staten als Californië en New York zijn al wetten ingevoerd die AI gebruik aan banden leggen. Zo moeten bedrijven bijvoorbeeld een bias assessment uitvoeren voor AI tools voor het aannemen van personeel. Ook is er een meldingsplicht bij het gebruik van AI in de zorgsector. Als het voorstel van de Republikeinen wordt goedgekeurd, kunnen deze regels in beide staten ongeldig worden verklaard.

Niet iedereen is echter blij met het voorstel van de Republikeinen. Lee Hepner van het American Economic Liberties Project noemt het een “poging om grote bedrijven, zoals tech giganten, te beschermen tegen aansprakelijkheid.” Dit kan leiden tot monopoliepositie van tech reuzen en slecht toezicht op AI en maatschappelijke risico’s.