
In een poging om de snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) en de daarmee samenhangende risico's onder controle te houden, heeft de Amerikaanse staat California een nieuwe wetgeving goedgekeurd. De maatregelen zijn gericht op het aanpakken van deepfakes, het reguleren van AI modellen en het beschermen van werknemers.
Bestrijding van deepgakes
Een van de meest urgente kwesties betreft deepfakes, oftewel gemanipuleerde beelden of video's die met behulp van AI zijn gecreëerd. Wetgevers hebben nieuwe regels ingevoerd om deepfakes in verkiezingen te verbieden. Grote sociale mediaplatforms worden verplicht om misleidende inhoud te verwijderen in de periode voorafgaand aan en na verkiezingen. Bovendien moeten politieke campagnes voortaan openbaar maken of zij gebruikmaken van door AI gemanipuleerde advertenties. De maatregelen moeten er uiteindelijk voor zorgen dat de transparantie en betrouwbaarheid van verkiezingsinformatie beter wordt.
Veiligheidsmaatregelen voor AI
Naast de bestrijding van deepfakes, wordt Californië mogelijk de Amerikaanse eerste staat die brede veiligheidsmaatregelen invoert voor grote AI modellen. Ontwikkelaars moeten voortaan openbaar maken welke data zij gebruiken om hun AI modellen te trainen. Dit is bedoeld om meer inzicht te bieden in de werking van AI en om toekomstige technologische rampen te voorkomen. Daarnaast worden er protocollen opgesteld om de risico's van algoritmische discriminatie te beperken, vooral wanneer overheidsinstanties AI-modellen inzetten.
Bescherming van werknemers
De wetgeving biedt ook bescherming voor werknemers, met name in sectoren waar AI een bedreiging vormt. Er zijn nieuwe regels goedgekeurd die voorkomen dat stemacteurs en andere creatieven worden vervangen door AI klonen. Daarnaast mogen overheidsinstanties AI niet inzetten om werknemers in callcenters te vervangen, en wordt er nagedacht over sancties voor het digitaal klonen van overleden personen zonder toestemming.
Tot slot zet de staat in op onderwijs en bewustwording, met nieuwe richtlijnen voor het integreren van AI kennis in het onderwijs. Dit moet leerlingen beter voorbereiden op een toekomst waarin AI waarschijnlijk een grote rol zal spelen.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

