Sam Altman hekelt Anthropic na Super Bowl-advertentie: ‘Dit is misleidend en oneerlijk’

Sam Altman waarschuwt publiekelijk voor wat hij noemt een misleidende advertentiecampagne van Anthropic.

De OpenAI-topman reageert fel op een recente Super Bowl-commercial waarin Anthropic suggereert dat AI-assistenten zoals ChatGPT onvermijdelijk vol advertenties komen te staan.

Volgens Altman schetst Anthropic daarmee een beeld dat niet klopt en bewust verwarring zaait over hoe OpenAI met advertenties omgaat.

De reactie volgt kort nadat Anthropic een nieuwe “grondwet” voor Claude publiceert, waarin het bedrijf expliciet stelt dat zijn AI-assistent nooit advertenties zal bevatten. Die principiële keuze zet Anthropic scherp af tegen concurrenten. Altman noemt die framing hypocriet en misleidend.

Altman begint zijn reactie met een relativerende opmerking. Hij noemt de advertentie grappig en zegt dat hij erom moest lachen. Daarna verandert de toon snel. Volgens hem kiest Anthropic bewust voor een voorstelling van zaken die niet strookt met de realiteit.

Hij benadrukt dat OpenAI een duidelijk principe hanteert rond advertenties. Het bedrijf toont geen advertenties in AI-gesprekken zoals gesuggereerd in de commercial. Volgens Altman weten AI-bedrijven heel goed waar de grens ligt en begrijpen zij dat gebruikers zulke praktijken zouden afwijzen.

De OpenAI-topman spreekt van “dubbelspraak”. Anthropic gebruikt volgens hem een misleidende advertentie om te waarschuwen voor theoretische misleidende advertenties die in de praktijk niet bestaan. Dat vindt hij extra problematisch omdat het om een Super Bowl-commercial gaat, een podium met enorme zichtbaarheid en invloed.

In zijn uitgebreidere toelichting gaat Altman verder dan alleen de advertentie. Hij stelt dat Anthropic vooral een duur product aanbiedt voor een welvarend publiek. Dat is volgens hem een legitieme keuze, maar geen model dat AI naar de massa brengt.

Altman zegt dat OpenAI bewust inzet op brede toegankelijkheid. Het bedrijf wil AI beschikbaar maken voor miljarden mensen die geen abonnement kunnen betalen. Volgens hem is dat geen detail, maar een fundamenteel verschil in visie.

Hij wijst erop dat in Texas meer mensen ChatGPT gratis gebruiken dan het totale aantal Claude-gebruikers in de hele Verenigde Staten. Daarmee wil Altman aantonen dat OpenAI met een ander schaalniveau en andere maatschappelijke verantwoordelijkheid te maken heeft dan Anthropic.

Tegelijk benadrukt hij dat gebruikers die betalen voor ChatGPT Plus of Pro geen advertenties te zien krijgen. Volgens Altman draait het model om keuzevrijheid. Gebruikers beslissen zelf of zij betalen of gebruikmaken van gratis toegang.

Altman uit ook zwaardere kritiek op de manier waarop Anthropic met controle omgaat. Volgens hem wil het bedrijf bepalen wie AI mag gebruiken en waarvoor. Hij stelt dat Anthropic bedrijven blokkeert die het niet aanstaan, waaronder OpenAI zelf, en zo probeert de regels eenzijdig vast te stellen.

Volgens Altman gaat die houding verder dan veiligheid. Hij beschuldigt Anthropic ervan te willen bepalen wat mensen wel en niet met AI mogen doen, en zelfs andere bedrijven te willen voorschrijven welk verdienmodel acceptabel is.

Die benadering noemt hij gevaarlijk. Altman stelt dat één autoritair bedrijf nooit alleen kan bepalen hoe de toekomst van geavanceerde AI eruitziet. Volgens hem leidt zo’n pad onvermijdelijk tot machtsconcentratie en andere duidelijke risico’s.

Daartegenover plaatst Altman de visie van OpenAI. Hij stelt dat het bedrijf zich inzet voor brede, democratische besluitvorming naast toegang. OpenAI wil volgens hem een veerkrachtig ecosysteem bouwen waarin ontwikkelaars, bedrijven en gebruikers samen vormgeven aan geavanceerde AI.

Altman benadrukt dat OpenAI veiligheid en breed maatschappelijk voordeel serieus neemt. Volgens hem kan veilige, algemeen nuttige kunstmatige algemene intelligentie alleen ontstaan door samen te werken met de wereld en door transparantie, niet door centrale controle.

Altman gaat ook expliciet in op de eigen Super Bowl-advertentie van OpenAI. Volgens hem draait die campagne niet om angst, maar om mogelijkheden. De boodschap richt zich op bouwers en ontwikkelaars en laat zien dat iedereen nu dingen kan bouwen die voorheen onmogelijk waren.

Hij wijst daarbij op het succes van Codex. Sinds de lancering zijn er volgens Altman meer dan 500.000 app-downloads geweest in enkele dagen tijd. Hij zegt ervan overtuigd te zijn dat Codex gaat winnen en dat ontwikkelaars enthousiast zullen worden over wat er de komende weken aankomt.

OpenAI blijft volgens Altman werken aan het beschikbaar maken van steeds meer intelligentie tegen steeds lagere prijzen. Dat ziet hij als een kernverantwoordelijkheid van een bedrijf dat technologie op deze schaal ontwikkelt.

Altman sluit zijn betoog af met een duidelijke boodschap. Volgens hem is dit een tijdperk voor bouwers, niet voor bedrijven die anderen willen controleren. De strijd tussen OpenAI en Anthropic gaat daarmee volgens hem niet alleen over advertenties, maar over macht, toegang en wie bepaalt hoe AI wordt gebruikt.

Met zijn woorden zet Altman de ideologische tegenstelling scherp neer. Open versus gesloten. Massa versus elite. Democratie versus controle. De felle toon laat zien dat de concurrentiestrijd in de AI-sector niet alleen technisch is, maar ook moreel en politiek van aard.