
De toekomst van kunstmatige intelligentie (AI) blijft ongrijpbaar. Dat blijkt opnieuw uit een opvallende grafiek van de Financial Times, die laat zien dat AI volgens experts alles kan betekenen: van ongekende welvaart tot het einde van de mensheid. Zelfs economen die gewoonlijk vertrouwen op cijfers en modellen, erkennen dat niemand écht weet wat er gaat gebeuren.
Van stabiele groei naar radicale onzekerheid
Sinds 1870 is de Amerikaanse economie opvallend stabiel gegroeid, gemiddeld met zo’n 1,9 procent per jaar. Op de lange termijn bleef het reële bbp per hoofd van de bevolking – gecorrigeerd voor inflatie – vrijwel constant op een stijgende lijn. Die voorspelbaarheid vormt de basis voor economische planning, beleidsvorming en beleggingsbeslissingen.
Maar volgens het onderzoek van Wynne en Derr (Federal Reserve Bank of Dallas, 2025), waarop de Financial Times haar analyse baseert, kan AI dat evenwicht volledig doorbreken. Hun grafiek laat drie mogelijke paden zien voor de toekomst:
- Het AI-groeipad: een lichte versnelling van de productiviteit met 0,2 procentpunt per jaar. Dat zou betekenen dat AI vooral een economische motor is die de levensstandaard gestaag verhoogt.
- De technologische singulariteit – einde van schaarste: in dit scenario schiet de groei exponentieel omhoog. AI zou dan alles efficiënter maken, van energie tot voedselproductie. De wereld zou overvloed kennen, maar ook radicale economische herstructurering.
- De technologische singulariteit – einde van de mensheid: een somber alternatief waarin AI zo krachtig wordt dat de menselijke beschaving zichzelf overbodig maakt of vernietigt.
De onduidelijke grafiek met alle opties ziet er zo uit:

De onduidelijke grafiek over AI en de mogelijke toekomst door de Financial Times
Lees ook
AI als productieve hoop en existentiële dreiging
De grafiek symboliseert de dubbele aard van AI: het is zowel een belofte als een bedreiging. Economen zien in kunstmatige intelligentie een mogelijk antwoord op de stagnerende productiviteitsgroei van de afgelopen decennia. Tegelijkertijd waarschuwen wetenschappers, waaronder bekende namen als Geoffrey Hinton en Yoshua Bengio, dat een oncontroleerbare AI-systematiek fundamentele risico’s kan opleveren voor de mensheid.
De Financial Times toont daarmee niet alleen data, maar ook onzekerheid als de kern van het AI-tijdperk. Voor het eerst in de moderne economische geschiedenis is het niet meer duidelijk of technologie de mens dient, of hem uiteindelijk vervangt.
Niemand weet het zeker
Wat AI precies zal doen met onze samenleving, economie en identiteit, blijft onvoorspelbaar. Misschien verhoogt het onze productiviteit, misschien transformeert het de realiteit zelf. Zelfs de meest vooraanstaande financiële krant ter wereld moet toegeven: de toekomst is onzeker.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


