Wikipedia schakelt over op ‘snelle verwijdering’ van slecht geproduceerde AI-artikelen

Wikipedia-medewerkers krijgen steeds meer te maken met een overvloed aan artikelen die duidelijk door kunstmatige intelligentie zijn gegenereerd en onvoldoende worden gecontroleerd. Om de kwaliteit van de online encyclopedie te beschermen, heeft de community een nieuw beleid aangenomen: Wikipedia-beheerders kunnen deze zogenaamde ‘AI slop’- artikelen voortaan veel sneller verwijderen, aldus The Verge op 8 augustus.

Wikipedia had jarenlang een systeem waarbij artikelen pas na een gesprek van een week verwijderd konden worden. Dit proces is bedoeld om gezamenlijke afwegingen mogelijk te maken voor aanpassingen. Nu er steeds meer AI-gegenereerde content opduikt op het platform, werkt dit oude systeem niet meer. Onder de nieuwe richtlijn kunnen beheerders nu artikelen die duidelijke AI-kenmerken vertonen, zoals misplaatste zinnen (“Here is your Wikipedia article on…”), niet verwijderde prompts ("Schrijf een artikel over..."), of verzonnen bronnen (hallucinates) meteen verwijderen zonder de gebruikelijke wachttijd. Het is niet duidelijk welke mensen de AI-gegenereerde artikelen op Wikipedia zetten: wellicht gaat het om mensen die artikelen willen schrijven voor de website maar de Engelse taal onvoldoende beheersen.

Redacteuren van Wikipedia hebben samen taal- en formatpatronen ontwikkeld om AI-inhoud te herkennen. Vaak gaat het om een onpersoonlijke toon, vreemde bronvermeldingen of tekst die niet past bij Wikipedia’s schrijfstijl. Of denk aan overmatig gebruik van koppeltekens (em dash), woorden als "moreover", en verkeerde of niet-bestaande verwijzingen. Ook biedt de Wikimedia Foundation tools zoals Edit Check om nieuwe schrijvers te ondersteunen en fouten te verminderen.

Volgens Marshall Miller van de Wikimedia Foundation werkt de vrijwillige redactiegemeenschap van Wikipedia als een soort immuunsysteem: het past zich aan nieuwe bedreigingen aan. De snelle verwijdering van AI-gegenereerde en onnauwkeurige inhoud helpt om onzin te vermijden en redactionele energie vrij te houden. Zo hoeven redacteuren niet meer telkens achter AI-slop aan te rennen, maar wordt er meteen gereageerd op de meest zichtbare gevallen.