
X heeft stilletjes een nieuwe instelling toegevoegd waarmee gebruikers kunnen voorkomen dat de AI-chatbot Grok hun foto’s bewerkt. De functie verschijnt als een kleine schakelaar wanneer iemand een afbeelding uploadt in de mobiele app. Daarmee kan worden aangegeven dat Grok de foto niet mag aanpassen of gebruiken voor bewerkingsverzoeken. De maatregel komt op een moment dat het platform al maanden kritiek krijgt op de manier waarop de chatbot met beelden omgaat, volgens The Verge.
Een nieuwe schakelaar bij het uploaden van foto’s
De nieuwe optie verschijnt tijdens het uploaden van een afbeelding in de iOS-app van X. Gebruikers kunnen een instelling aanzetten die volgens het platform moet voorkomen dat Grok hun foto bewerkt. Het idee is dat anderen de AI niet meer kunnen oproepen om veranderingen in die afbeelding aan te brengen.
De praktijk blijkt minder eenvoudig. Tests laten zien dat de schakelaar maar een beperkt effect heeft. De instelling blokkeert vooral de mogelijkheid om Grok te taggen in reacties met een opdracht om de afbeelding te bewerken. Andere manieren om een foto aan te passen blijven in sommige gevallen nog mogelijk.
Zo kan iemand een afbeelding bijvoorbeeld opnieuw uploaden en dan alsnog met de AI bewerken. Ook via andere onderdelen van de Grok-software zouden gebruikers nog veranderingen kunnen laten genereren. De nieuwe functie lijkt daardoor vooral één specifieke route voor beeldbewerking te blokkeren.
Achtergrond van eerdere kritiek
De instelling verschijnt na een periode waarin Grok regelmatig in het nieuws kwam vanwege controversiële beeldmanipulatie. Gebruikers ontdekten dat de AI soms foto’s van echte mensen kon aanpassen zonder toestemming van de oorspronkelijke poster.
In verschillende gevallen ging het om beelden waarin kleding werd veranderd of verwijderd. Dat leidde tot kritiek van privacyorganisaties en politici. Vooral het feit dat foto’s van gewone gebruikers konden worden aangepast zonder hun medeweten werd als problematisch gezien.
Onder druk van die kritiek voerde het platform eerder al beperkingen in. Zo werd aangekondigd dat Grok geen beelden van echte personen meer mag veranderen in seksuele of suggestieve afbeeldingen. Deze regels moesten voorkomen dat foto’s van mensen in bijvoorbeeld bikini’s of andere onthullende situaties werden geplaatst.
Moeilijk te vinden instelling
De nieuwe schakelaar lijkt bovendien niet overal beschikbaar. Volgens tests verschijnt de optie alleen in de iOS-app en niet wanneer foto’s via de webversie van X worden geüpload. Ook oudere berichten met afbeeldingen krijgen de instelling niet automatisch.
Daarbij komt dat de functie moeilijk te vinden is. De instelling zit verborgen in het uploadscherm en is niet duidelijk zichtbaar in de algemene privacyinstellingen van de app. Daardoor is het voor veel gebruikers niet meteen duidelijk dat de optie bestaat.
Het platform heeft de nieuwe functie ook niet officieel aangekondigd. Daardoor lijkt het een stille aanpassing te zijn, zonder uitgebreide uitleg over hoe het systeem precies werkt.
AI-beeldbewerking blijft een gevoelig onderwerp
De discussie rond Grok laat zien hoe ingewikkeld AI-beeldbewerking op sociale media kan zijn. Met generatieve AI kunnen foto’s binnen enkele seconden worden aangepast of opnieuw gegenereerd. Dat maakt het voor platforms moeilijk om misbruik volledig te voorkomen.
Voor X betekent dat dat elke nieuwe functie rond Grok nauwlettend wordt gevolgd. Zelfs kleine aanpassingen aan instellingen of regels kunnen grote gevolgen hebben voor hoe beelden op het platform worden gebruikt. De nieuwe schakelaar om Grok van foto’s af te houden is een stap in die richting, maar het is nog onduidelijk hoeveel verschil die in de praktijk zal maken.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

