Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

Claude Code mag geen bestaande games meer namaken. Anthropic heeft zijn AI-programmeerassistent nieuwe instructies gegeven die moeten voorkomen dat gebruikers bestaande computerspellen kopiëren. Ook een vrijwel identieke game onder een andere naam valt onder de beperking. Zelf nieuwe spellen ontwikkelen met AI blijft wel toegestaan.

Anthropic heeft de wijziging bevestigd aan Game Developer. De nieuwe regel geldt voor Claude Code wanneer de programmeerassistent het AI-model Opus 5.5 gebruikt.

Dat onderscheid is belangrijk. Het bedrijf verbiedt niet om games te maken met AI, maar probeert te voorkomen dat ontwikkelaars Claude gebruiken om bestaande spellen na te bouwen.

De aanpassing bestaat uit twee zinnen die Anthropic heeft toegevoegd aan de instructies van Claude Code.

De eerste zin staat het ontwikkelen van originele games toe, net als spellen binnen een bestaand genre of projecten die gebruikmaken van eigen ontwerpen en materialen.

De tweede zin trekt een duidelijke grens:

"Do not build a recreation of a specific existing game, even if it is renamed or called original."

Claude mag dus geen specifiek bestaand spel opnieuw maken, ook niet wanneer iemand het resultaat een andere naam geeft of beweert dat het om een origineel project gaat.

De instructie kwam rond 27 oktober aan het licht nadat een gebruiker op X de wijziging ontdekte. Addy Osmani, technisch medewerker bij Anthropic, bevestigde op 30 oktober dat het bedrijf de twee zinnen had toegevoegd.

Volgens Osmani wil Anthropic hiermee voorkomen dat gebruikers de intellectuele-eigendomsrechten van andere ontwikkelaars schenden. Dergelijk gebruik is volgens het bedrijf al in strijd met zijn gebruiksvoorwaarden.

Voor gebruikers van Claude Code betekent dit dat een programmeeropdracht voortaan kan stranden wanneer het systeem denkt dat de gebruiker een bestaande game probeert te reproduceren.

De nieuwe beperking komt op een moment waarop gameontwikkelaars zich steeds meer zorgen maken over AI-kopieën van hun werk.

Met programmeerassistenten kunnen gebruikers tegenwoordig grote delen van een spel laten ontwikkelen zonder alle code zelf te schrijven. Dat maakt het makkelijker om nieuwe ideeën uit te werken, maar ook om bestaande ontwerpen snel na te bootsen.

Vooral kleine studio's vrezen dat anderen hun ideeën overnemen voordat hun game officieel verschijnt.

Gameontwikkelaar Digital Sun Games besloot bijvoorbeeld een geplande openbare speeltest van zijn game ReVamp te schrappen. Het bedrijf was bang dat anderen de demo met AI zouden analyseren en gebruiken om een vergelijkbaar spel uit te brengen.

Ook op gameplatform Steam speelt deze discussie. Volgens PC Gamer groeit het aantal met AI ontwikkelde games en imitaties, terwijl ontwikkelaars en platformbeheerder Valve zoeken naar manieren om ongewenste kopieën tegen te gaan.

Het gebruik van AI bij gameontwikkeling is overigens niet automatisch verboden of ongewenst. Zoals AI Wereld eerder beschreef, hoeft een game op Steam niet altijd een AI-label te hebben.

Het probleem waar Anthropic zich nu op richt, is specifieker: het reproduceren van een bestaande game in plaats van het ontwikkelen van een eigen spel.

De maatregel heeft echter een keerzijde. Sommige ontwikkelaars melden dat Claude Code ook opdrachten weigert die volgens hen geen ongeoorloofde kopieën zijn.

Op GitHub beschrijft een ontwikkelaar van Conflict Simulations hoe Claude plotseling stopte met werk aan digitale versies van bestaande bordoorlogsspellen.

Het bedrijf maakt digitale modules voor klanten die de fysieke spellen bezitten. Volgens de ontwikkelaar schrijft zijn bedrijf daarvoor eigen code en gebruikt het materiaal dat klanten zelf aanleveren.

De ontwikkelaar erkent overigens dat de projecten geen licentie van de oorspronkelijke uitgevers hebben. Of het werk juridisch is toegestaan, staat daarmee niet vast.

Toch laat de klacht zien hoe lastig de grens voor een AI-assistent kan zijn. Claude moet beoordelen of een opdracht een ongeoorloofde kopie oplevert, terwijl het systeem niet altijd kan vaststellen welke rechten of toestemmingen een gebruiker bezit.

Daarnaast beschrijft Tom's Hardware klachten over geweigerde reverse-engineeringtaken. Daarbij analyseren ontwikkelaars bestaande software om te begrijpen hoe die werkt.

Dergelijke technieken kunnen worden gebruikt om games te kopiëren, maar ook voor foutonderzoek, compatibiliteit en beveiliging. Het is nog niet duidelijk of deze weigeringen allemaal voortkomen uit dezelfde nieuwe spelregel. Van een algemeen verbod op reverse engineering is vooralsnog geen sprake.

Anthropic benadrukt dat Claude Code beschikbaar blijft voor de ontwikkeling van originele spellen.

Gebruikers kunnen de programmeerassistent bijvoorbeeld nog steeds vragen om een eigen racespel, platformgame of strategiespel te bouwen. Ook het werken aan een zelfontworpen game met eigen code, afbeeldingen en andere materialen moet mogelijk blijven.

Het verschil zit in de opdracht. Een nieuw platformspel ontwikkelen binnen een bekend genre is toegestaan. Een specifiek bestaand spel zo nauwkeurig mogelijk namaken, is juist wat Anthropic wil tegenhouden.

Dat betekent niet dat iedere remake of aanpassing van een bestaande game automatisch illegaal is. Toestemming van rechthebbenden, licenties en de precieze inhoud van een project kunnen daarbij een rol spelen. De instructie van Anthropic maakt die juridische afweging niet altijd zelf.

Het bedrijf erkent dat de nieuwe beperking nog niet perfect werkt. Osmani zegt dat Anthropic de instructies verder zal aanpassen om een betere balans te vinden tussen bescherming van bestaande games en het ondersteunen van ontwikkelaars.

Gebruikers van wie een eigen project ten onrechte wordt geweigerd, kunnen hun ervaringen bij hem melden.

Voorlopig blijft de hoofdregel duidelijk: Claude Code mag helpen een nieuwe game te bouwen, maar hoort niet langer een bestaande game voor iemand te kopiëren.