
Het is weer tijd voor een virale AI-trend om zelf te proberen. Dit keer laat je ChatGPT een fictieve politie-inval bij jou thuis in scène zetten. De ‘buit’ op tafel? Spullen die de chatbot met jou associeert.
Zo zien we op Reddit de prompt achter de grap. ChatGPT verandert bekende hobby’s en interesses in ‘bewijsmateriaal’ en laat bloedserieuze agenten erbij poseren. Het resultaat is soms ongemakkelijk herkenbaar, soms volkomen absurd. Wat dénkt ChatGPT eigenlijk over jou te weten? In deze trend krijg je er een foto van.
Het is een vreemde spiegel. Misschien verschijnen je gamecontrollers, boeken en hardloopschoenen. Misschien ligt er een koffiemachine alsof die het hoofd is van een criminele organisatie. De lol zit in de herkenning, en soms juist in een voorwerp waarvan je denkt: hoe komt de AI dáár nu bij?
Zo maak je de ‘in beslag genomen’ versie van jezelf
Je hoeft geen foto van jezelf of je woonkamer te uploaden. Je beschrijft de scène en laat ChatGPT de voorwerpen kiezen. OpenAI legt uit dat je een afbeelding direct vanuit een chat kunt laten maken of via de optie Afbeeldingen. De functie is beschikbaar op alle abonnementen, met verschillen in mogelijkheden en gebruikslimieten.
- Open ChatGPT en begin een nieuw gesprek.
- Plak de onderstaande prompt. Je kunt ook eerst vragen: ‘Wat onthoud je over mij?’
- Bekijk de gegenereerde foto en lees de toelichting bij de gekozen voorwerpen.
- Vraag om een nieuwe versie als een belangrijk detail ontbreekt of iets te persoonlijk is.
Nederlandse prompt om te kopiëren:
Maak een duidelijk fictieve, grappige afbeelding van twee politieagenten achter een tafel met spullen die ze zogenaamd tijdens een huiszoeking bij mij in beslag hebben genomen. Kies die spullen op basis van wat je daadwerkelijk over mijn hobby’s, werk en interesses weet uit onze gesprekken of je geheugen. Laat de agenten bloedserieus kijken en gebruik alleen gewone, onschuldige voorwerpen. Zet geen namen, adressen, gevoelige gegevens of echte politielogo’s in beeld. Vertel na de afbeelding kort welke voorwerpen gebaseerd zijn op bekende informatie en welke je voor de grap hebt bedacht.
Wil je dichter bij de korte prompt blijven die op Reddit rondgaat? Dan volstaan twee zinnen: ‘Genereer een afbeelding van politieagenten voor de spullen die ze tijdens een huiszoeking in beslag hebben genomen. Baseer de spullen op alles wat je over mij weet.’ De langere versie helpt je vooral om privégegevens uit het beeld te houden en achteraf de grappen van de echte aanknopingspunten te onderscheiden.
Wat zegt de foto over wat ChatGPT van je weet?
De foto laat zien welke details ChatGPT voor déze opdracht gebruikt. Ze is geen compleet overzicht van alles wat je ooit hebt verteld. Volgens OpenAI’s uitleg over geheugen kan ChatGPT, afhankelijk van je instellingen, context halen uit eerdere gesprekken, opgeslagen herinneringen en andere beschikbare bronnen. Het onthoudt niet ieder detail uit ieder gesprek.
Daar komt de verbeelding van de beeldgenerator bij. Als je vaak over hardlopen praat, kan een sportschoen op tafel terechtkomen. Staat er ineens een marathonmedaille naast, dan is die mogelijk verzonnen. Vraag daarom na afloop: ‘Welk voorwerp komt uit iets wat ik echt heb verteld, en welk voorwerp is jouw creatieve invulling?’ Ook die uitleg van ChatGPT moet je kritisch bekijken, maar de vraag helpt om het resultaat minder snel als een feitelijk profiel te zien.
De grap werkt op dezelfde manier als de eerdere ChatGPT-trend met persoonlijke AI-actiefiguren: bekende interesses worden zichtbare accessoires. Hier maakt de presentatie het verschil. Drie bordspellen en een halflege koffiemok krijgen de behandeling van een spectaculaire politiezaak.
Kent ChatGPT je nauwelijks of zit de AI ernaast?
Een lege of algemene bewijstafel betekent niet automatisch dat ChatGPT niets over je weet. Het kan zijn dat het geheugen uitstaat, dat een oud gesprek niet relevant wordt gevonden of dat je simpelweg nog weinig persoonlijke context hebt gedeeld. Je kunt controleren welke geheugenopties voor jouw account beschikbaar zijn via Instellingen > Personalisatie > Geheugen. In onze handleiding voor het ChatGPT-geheugen staat hoe je opgeslagen gegevens bekijkt en corrigeert.
Voor de foto hoef je geen geheugen aan te zetten. Geef de AI gewoon zelf een paar veilige aanwijzingen: ‘Ik houd van koken, oude films en wandelen. Maak de politietafel op basis van alleen die interesses.’ Wil je een herkenbaarder beeld, noem dan concrete voorwerpen in een vervolgopdracht: ‘Vervang de generieke laptop door mijn bordspellen. Laat de rest staan.’ OpenAI ondersteunt zulke bewerkingen via een nieuwe instructie in het gesprek.
Je kunt de grap ook met vrienden proberen. Laat iedereen dezelfde basisprompt gebruiken en vergelijk wat er op de tafels belandt. Dan blijkt al snel wie volgens ChatGPT een boekenverzamelaar is en wie kennelijk een gevaarlijk overschot aan planten bezit.
Eerst lachen, dan pas delen
Controleer de foto voordat je haar online zet. Een herkenbare werkplek, een naam op een boek of een verwijzing naar je partner kan ongemerkt meekomen. Vraag om een nieuwe versie zonder die details en vermeld bij publicatie dat het om een AI-afbeelding gaat, geen echte huiszoeking. Wie een eigen foto toevoegt, vindt in onze uitleg over foto’s uploaden naar AI meer over de gegevens die daarbij een rol spelen.
Wil je het experiment buiten je gewone chatgeschiedenis houden? OpenAI beschrijft een tijdelijke chat waarin je, als die optie beschikbaar is, vooraf Gepersonaliseerd kunt kiezen. Die kan bestaande herinneringen gebruiken, maar maakt geen nieuwe herinneringen zolang het gesprek tijdelijk blijft.
De beste uitkomst is niet de foto met de meeste spullen. Het is de foto waarbij je meteen denkt: dit is absurd, maar ik herken mezelf er wel in. Denk altijd na voordat je iets online deelt!

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026