
De Amerikaanse medicijnautoriteit, de FDA, pusht farmaceutische bedrijven om minder afhankelijk te worden van dierproeven bij het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. In plaats daarvan wil men AI, computermodellen en tests met menselijke cellen gaan gebruiken. Dit zou meer dierproefvrije medicijnen op de markt moeten brengen, aldus Reuters.
Sneller én goedkoper
Volgens meerdere experts kunnen deze technieken de kosten en ontwikkeltijd halveren in de komende drie tot vijf jaar. Waar het nu gemiddeld zo’n 15 jaar en 2 miljard dollar kost om een nieuw medicijn te ontwikkelen, kan dat dankzij AI-ondersteuning flink lager uitvallen. Bedrijven zoals Certara, Schrödinger en Recursion zijn al bezig met dit soort tools: zij simuleren onder meer hoe een medicijn zich verspreidt in het lichaam en of het schadelijke bijwerkingen kan veroorzaken. Recursion kreeg bijvoorbeeld een nieuw kankermedicijn binnen 18 maanden in klinische proeven, waar het normaal zo’n 42 maanden zou duren.
Dierproeven blijven voorlopig nog bestaan
Hoewel de trend duidelijk richting nieuwe methoden gaat, betekent dit niet dat dierproeven binnenkort al helemaal verdwijnen. Voorlopig blijven ze nodig, vooral bij veiligheidsonderzoek. Wel zullen bedrijven en toezichthouders samenwerkend een hybride aanpak toepassen: deels dierproeven, deels AI- en cel-gebaseerde tests.
Belofte voor lagere medicijnprijzen
De FDA hoopt dat deze nieuwe aanpak niet alleen sneller is, maar uiteindelijk ook leidt tot lagere prijzen voor medicijnen. Minder dierproeven betekent, naast natuurlijk minder dierenleed, lagere kosten én sneller beschikbare medicijnen. Een eerdere aankondiging van de FDA gaf aan dat het inzetten op AI en organoïden, mini-orgaanstructuren die in een lab worden gekweekt, bijdraagt aan grotere efficiëntie.
Samengevat
We zien een duidelijke verschuiving in de wijze waarop medicijnen ontwikkeld worden. Waar dierproeven ooit de norm waren, komen nu slimme, digitale en biologische alternatieven. AI speelt daarin een cruciale rol. Verwacht wordt dat de komende jaren een voorzichtig maar duidelijk nieuwe standaard ontstaat, waarin de nadruk ligt op innovatie, snelheid én diervriendelijkheid.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

