
Anthropic heeft zijn nieuwste AI-model gepresenteerd: Claude Sonnet 4.5. Volgens het bedrijf kan dit model verder gaan dan prototypes: het is ontworpen om volledige, “production-ready” applicaties zelfstandig te bouwen, volgens Digit.
De nieuwe versie is beschikbaar via de Claude API en de chatbot, en Anthropic zegt dat de prijs hetzelfde blijft als bij Sonnet 4: $3 per miljoen input tokens en $15 per miljoen output tokens.
Wat kan Claude Sonnet 4.5 juist beter dan zijn voorgangers?
Anthropic benadrukt dat Sonnet 4.5 aanzienlijke kwaliteitssprongen maakt op het gebied van coderen, agent-taken en lange workflows. Volgens het persbericht kan het model langere contexten vasthouden, beter omgaan met geheugen, en intelligentere beslissingen nemen bij complexe softwareontwikkeling.
In tests zou het model tot 30 uur autonoom kunnen werken aan een project: het opzetten van databases, aankoop van domeinen en zelfs voorbereiden van een beveiligingsaudit.
Anthropic noemt ook dat Sonnet 4.5 het meest “aligned” model tot nu toe is: minder vatbaar voor ongewenste neigingen zoals vleierij, misleiding of het opdringen van ideeën.
Verder introduceert het bedrijf de Claude Agent SDK: ontwikkelaars krijgen toegang tot dezelfde agent-infrastructuur die Anthropic binnen eigen producten gebruikt. Daarmee kunnen externe partijen hun eigen slimme agenten bouwen.
Toepassingen en positionering
In het persbericht wordt Geoffrey vernoemd dat het model geschikt is voor lange projecten op het gebied van codering, automatisering, data-analyse, documentenbewerking en integraties met softwaretools.
Op Amazon Bedrock is Claude Sonnet 4.5 beschikbaar gemaakt als optie voor ontwikkelaars die krachtige AI willen inzetten.
Kritische kanttekeningen
Hoewel de claims indrukwekkend zijn, zijn er ook vragen. Dat een model “productieklare” apps kan bouwen, impliceert dat het betrouwbaar genoeg is om in echte omgevingen te draaien. In de praktijk kunnen bugs, edge cases of foutieve logica optreden, vooral in onbekende situaties.
De prestatieverbeteringen in benchmarks zeggen veel, maar niet alles: benchmarks testen vaak geisoleerde taken, niet de hele complexiteit van softwareontwikkeling in de praktijk.
Daarnaast blijft er het vraagstuk van toezicht, veiligheid en verantwoordelijkheid: wie is aansprakelijk wanneer een app die automatisch is gegenereerd fouten maakt? Hoe worden beveiliging, privacy en ethiek gewaarborgd?
Ten slotte draait deze vooruitgang in de wereld van AI tegen hoge kosten: in infrastructuur, energie, data en onderhoud. Hoe duurzaam en schaalbaar zijn deze modellen op de lange termijn?
Met Claude Sonnet 4.5 zet Anthropic de lat hoger in de strijd om de meest capabele AI voor ontwikkelaars te leveren. Of het model de praktijk haalt en de beloften invult, hangt af van echte projecten en langdurige tests — en de bereidheid van gebruikers om te vertrouwen op AI als medebouwer.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

EU-leiders bespreken in Dublin wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Google brengt Gemini 4 Hydrogen naar Zoeken en gratis Gemini-gebruikers
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

