
De Zuid-Koreaanse toezichthouder luidt de noodklok: de populaire AI-app DeepSeek stuurde zonder toestemming gebruikersgegevens en prompts naar servers in China en de VS. Een nieuw dataprivacy-schandaal is geboren.
In Zuid-Korea is ophef ontstaan over het gebruik van de Chinese AI-app DeepSeek, die zonder expliciete toestemming van gebruikers persoonlijke data en tekstprompts heeft doorgestuurd naar servers buiten het land. De Zuid-Koreaanse privacycommissie (PIPC) noemt de schending “ernstig” en heeft de app tijdelijk uit de appstores laten verwijderen.
Het incident benadrukt opnieuw hoe kwetsbaar gebruikers zijn in een wereld waarin generatieve AI massaal data verzamelt, zonder dat altijd duidelijk is wat er met die gegevens gebeurt.
DeepSeek: razend populair, maar weinig transparant
DeepSeek werd begin januari gelanceerd in Zuid-Korea en werd binnen enkele weken een van de meest gedownloade AI-apps. De app biedt functies zoals tekstgeneratie, AI-chat en beeldcreatie – vergelijkbaar met tools als ChatGPT of Midjourney.
Wat gebruikers echter níét wisten: bij het gebruik van de app werden:
- Persoonlijke gegevens (e-mail, locatie, apparaatinformatie) automatisch opgeslagen
- Ingevoerde prompts en reacties doorgestuurd naar servers in China en de Verenigde Staten
- Data gebruikt voor verdere training van DeepSeek’s AI-modellen, zonder opt-in of disclaimer
PIPC-onderzoek: meerdere regels overtreden
De Personal Information Protection Commission (PIPC) van Zuid-Korea heeft geconcludeerd dat DeepSeek in strijd handelde met:
- De Koreaanse wet op gegevensbescherming
- Internationale afspraken over data-overdracht
- Het recht op voorafgaande en geïnformeerde toestemming
Reactie van de autoriteiten:
- Nieuwe downloads van de app zijn per direct verboden
- DeepSeek is opgedragen om alle onrechtmatig verzamelde data te verwijderen
- Er komt mogelijk een boete en civiele vervolging
Lees ook
Internationale zorgen: hoe veilig is jouw AI-assistent?
Dit incident is geen op zichzelf staand geval. Het legt bloot hoe makkelijk AI-apps – vooral uit landen met minder transparante regelgeving – gegevens kunnen verzamelen buiten medeweten van gebruikers.
In Europa zou deze praktijk leiden tot:
- Schending van de AVG/GDPR-wetgeving
- Mogelijke boetes tot 4% van de wereldwijde jaaromzet
- Verbod op verdere verwerking of distributie van de betrokken gegevens
“We staan aan de vooravond van een wildgroei aan AI-apps die data verzamelen als hun verdienmodel. Zonder heldere regulering is de privacy van burgers nergens veilig,” aldus een woordvoerder van de Europese Toezichthouder voor Gegevensbescherming (EDPS).
OpenAI en andere partijen trekken aan de bel
OpenAI – dat eerder al stelde dat DeepSeek “mogelijk staatsgestuurd” is – pleit intussen voor een verbod op het gebruik van AI-modellen die zijn ontwikkeld in landen zonder robuuste privacywetten.
Ook in de VS groeit de druk op Google en Apple om kritischer te kijken naar welke AI-apps toegang krijgen tot hun stores. Volgens Amerikaanse senatoren is dit incident een “wake-up call” voor Big Tech.
Wat kunnen gebruikers doen?
Voor nu geldt: wie DeepSeek al heeft gedownload, doet er goed aan de app te verwijderen en na te gaan of er toegang is verleend tot microfoon, camera of opslag. Zuid-Koreaanse media roepen op tot bewustwording en transparantie over wat AI-apps met onze gegevens doen.
Tips voor veilig AI-gebruik:
- Lees het privacybeleid vóór installatie
- Check of er sprake is van versleutelde opslag en data-opslaglocatie
- Gebruik Europa-gebaseerde AI-tools met transparante databeleid
Lees ook
Conclusie: signaalfunctie voor Europa
De DeepSeek-affaire laat zien wat er mis kan gaan als generatieve AI zich razendsnel verspreidt, zonder toezicht of duidelijke regels. In Europa is men alerter, mede dankzij de GDPR en de aankomende AI Act. Toch onderstreept dit incident de noodzaak van een mondiale aanpak.
Zonder internationale standaarden voor datagebruik, blijven gebruikers wereldwijd kwetsbaar.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026



