
Een nieuwe hack stelt aanvallers in staat om Google Gemini’s lange-termijngeheugen te manipuleren via prompt injection. Onderzoeker Johann Rehberger ontdekte hoe kwaadwillenden valse herinneringen kunnen planten, waardoor de AI in toekomstige sessies verkeerde informatie kan gebruiken.
Google Gemini kwetsbaar voor nieuwe prompt injection aanval
Prompt injection is een groeiend probleem bij AI-chatbots, waarbij aanvallers verborgen opdrachten in documenten of e-mails plaatsen. Wanneer de AI deze inhoud verwerkt, kan het worden misleid om ongewenste acties uit te voeren.
Rehberger ontdekte een manier om Google Gemini Advanced (de premium versie van Gemini) te manipuleren. Zijn aanval combineert indirecte prompt injection met vertraagde instructie-uitvoering om het AI-model te laten geloven dat de gebruiker bepaalde instructies zelf geeft. Dat meldt Ars Technica.
Hoe werkt de hack?
De aanval werkt als volgt:
- Een gebruiker uploadt een onbetrouwbaar document en vraagt Gemini om een samenvatting.
- Dit document bevat verborgen instructies die het samenvattingsproces manipuleren.
- De gegenereerde samenvatting bevat een verborgen prompt die Gemini instrueert specifieke informatie op te slaan als de gebruiker bepaalde woorden gebruikt (zoals "ja" of "oké").
- Zodra de gebruiker dit woord onbewust zegt, slaat Gemini de onjuiste informatie permanent op in zijn lange-termijngeheugen.
Zo kan een aanvaller Gemini laten onthouden dat de gebruiker 102 jaar oud is of gelooft dat de aarde plat is. Dit beïnvloedt alle toekomstige interacties met de chatbot.
Google’s reactie en beveiligingsmaatregelen
Google erkende de bevinding, maar classificeerde het risico als laag. Volgens Google vereist de aanval social engineering, waarbij de gebruiker eerst een kwaadaardig document moet openen en samenvatten. Bovendien toont Gemini een melding wanneer lange-termijnherinneringen worden bijgewerkt, waardoor gebruikers deze kunnen verwijderen.
Toch blijft dit een risico. Zoals Rehberger stelt:
"Geheugenmanipulatie bij computers is gevaarlijk, en dat geldt ook voor LLM’s zoals Gemini. Het AI-model zou bepaalde informatie kunnen verbergen, verkeerde antwoorden geven of de gebruiker beïnvloeden met misinformatie."
Lees ook
Wat betekent dit voor AI-beveiliging?
Deze aanval toont aan dat AI-ontwikkelaars zoals Google worstelen met het fundamentele probleem van prompt injection. In plaats van de oorzaak aan te pakken, worden vooral tijdelijke oplossingen geïmplementeerd.
Ondanks beperkingen op lange-termijngeheugen en het blokkeren van markdown links, blijven nieuwe methodes opduiken. Dit onderstreept de noodzaak van betere AI-beveiliging en gebruikersbewustzijn.
Hoe blijf je veilig?
- Wees voorzichtig met onbetrouwbare documenten en e-mails die je aan AI-chatbots geeft.
- Controleer meldingen over lange-termijngeheugen en verwijder ongewenste herinneringen.
- Gebruik AI-oplossingen met sterke beveiligingsmaatregelen, vooral als je gevoelige gegevens verwerkt.
Conclusie
De nieuwste prompt injection aanval op Google Gemini laat zien hoe kwetsbaar AI-modellen nog steeds zijn. Hoewel Google maatregelen heeft genomen, blijven lange-termijngeheugen en indirecte prompt injection zwakke plekken. Gebruikers moeten alert blijven op hoe AI gegevens opslaat en onthoudt, om te voorkomen dat ze onbewust worden gemanipuleerd.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
