
Op 24 maart 2025 hebben internationale experts, onder leiding van het UMC Utrecht, een richtlijn en bijbehorende checklist gepubliceerd in het British Medical Journal (BMJ) om het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) in de zorg veiliger en effectiever te maken. Deze richtlijn biedt een gestructureerde aanpak om de betrouwbaarheid, eerlijkheid, duurzaamheid en toepasbaarheid van AI-algoritmes te beoordelen.
Bias in AI
Een internationale groep deskundigen heeft een richtlijn ontwikkeld die zorgprofessionals helpt bij het evalueren van AI-algoritmes. De richtlijn bevat een checklist met vragen die inzicht geven in het risico op bias van een algoritme. Bias in AI kan leiden tot onjuiste of oneerlijke beslissingen, vooral als de trainingsdata niet representatief is.
AI wordt steeds vaker ingezet in de gezondheidszorg voor taken zoals ziekteherkenning en prognoses. Het is cruciaal dat deze systemen betrouwbaar en eerlijk zijn om de patiëntveiligheid te waarborgen. De nieuwe richtlijn biedt een gestandaardiseerde methode om AI-algoritmes te evalueren, wat kan bijdragen aan betere zorguitkomsten en het vertrouwen in AI-technologieën kan vergroten.
Hoofdonderzoeker Carl Moons benadrukt het belang van het identificeren van bias in AI-systemen. Hij wijst erop dat de checklist kan helpen bij het bepalen of een algoritme een hoog, laag of geen risico op bias heeft. Daarnaast wordt er gewerkt aan een geautomatiseerde versie van de checklist en een specifieke richtlijn voor het gebruik van taalmodellen (LLM's) in de zorg.
Belangrijke stap
De implementatie van deze richtlijn kan leiden tot een meer verantwoorde en effectieve inzet van AI in de zorg. Naarmate AI-systemen complexer worden, zal het belang van dergelijke evaluatietools alleen maar toenemen.
Het is te verwachten dat andere sectoren ook vergelijkbare richtlijnen zullen ontwikkelen om de kwaliteit en betrouwbaarheid van AI-toepassingen te waarborgen.
De nieuwe internationale richtlijn biedt zorgprofessionals een waardevol instrument om de betrouwbaarheid en eerlijkheid van AI-algoritmes te beoordelen. Dit initiatief is een belangrijke stap richting een veiliger en effectiever gebruik van AI in de gezondheidszorg.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

EU-leiders bespreken in Dublin wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Google brengt Gemini 4 Hydrogen naar Zoeken en gratis Gemini-gebruikers
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026





