
Meta heeft Vibes gelanceerd, een nieuwe feed binnen de Meta AI-app en op de website meta.ai, waar alle videoclips automatisch door AI worden gegenereerd, volgens Reuters. In essentie lijkt Vibes op TikTok of Instagram Reels, maar de twist is dat je nergens echte video’s van mensen ziet, alles is synthetisch.
Gebruikers kunnen in deze feed zowel video’s bekijken als zelf creëren. Je kunt starten vanaf nul, bestaande beelden of video’s remixen, nieuwe visuele lagen toevoegen of muziek integreren. Vervolgens kun je je creatie delen binnen Vibes of via Instagram/Facebook Stories en Reels.
Waarom Meta dit nu uitdraagt
Meta positioneert Vibes als een experimentele stap in zijn bredere AI-strategie. Het bedrijf reorganiseerde zijn AI-divisies eerder dit jaar naar de afdeling “Superintelligence Labs” nadat er tegenslagen waren bij de ontwikkeling van het open-source model Llama 4. Met Vibes hoopt Meta niet alleen nieuwe vormen van content te verkennen, maar ook extra inkomsten te genereren via AI-advertentieformaten, creatieve tools en integratie met zijn bestaande sociale platformen.
Omdat video’s in Vibes automatisch gecreëerd worden, kan Meta de feed onbeperkt vullen zonder afhankelijk te zijn van menselijke makers. Dat kan gebruikers meer content bieden, maar roept meteen vragen op over kwaliteit, originaliteit en moderatie.
Reacties: enthousiasme én scepsis
De eerste indrukken zijn gemengd. Sommige gebruikers en media noemen de output van Vibes “AI slop”, een term die signalen uitdrukt van repetitieve, weinig hoogwaardige of zinloze content. Op Reddit zijn berichten te vinden die kritiek uiten: “nobody wants this” luidt een opmerking, terwijl een andere gebruiker waarschuwt dat het platform verslavend kan zijn ondanks de lage kwaliteit.
De kritiek richt zich vooral op het idee dat een feed vol AI-gegenereerde clips kan verzanden in herhaling, gebrek aan diepte of betekenis, en dat het moeilijk wordt om onderscheid te maken tussen content die echt de moeite waard is en wat louter is geautomatiseerd.
Vraagtekens bij kwaliteit, toezicht en auteurschap
Een grote uitdaging is hoe Meta gaat omgaan met moderatie van content. Wanneer er misinformatie, symboliek of potentieel schadelijke beelden worden gegenereerd, wie is daar verantwoordelijk? Hoe detecteer je manipulatieve of ongepaste AI-video’s in zo’n volatiel systeem?
Een ander punt is auteursrechten: welke datasets zijn gebruikt om de AI te trainen, welk bronmateriaal is toegestaan, en hoe ga je om met rechten van makers wiens stijl of beeldmateriaal misschien indirect is betrokken?
Tot slot speelt kwaliteit. AI heeft de neiging om te “hallucineren” of onrealistische beelden te produceren. Gebruikerservaring hangt af van hoe vaak de output overtuigend is, en of het publiek het verschil merkt tussen menselijke en synthetische creaties. Vibes toont hoe ver Meta wil gaan: AI niet alleen als hulpmiddel, maar als contentbron.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

