
LinkedIn kondigde recent aan dat het vanaf 3 november 2025 persoonsgegevens van Europese leden wil gebruiken om AI-modellen te trainen. Het gaat om een wijziging in de gebruiksvoorwaarden waarin LinkedIn onder meer profielinformatie, interacties en content van leden wil inzetten voor functies zoals berichtsuggesties en schrijfassistentie, aldus Radar.
De gegevens die LinkedIn wil gebruiken omvatten onder meer jouw naam, foto, huidige functie, werkervaring, publicaties en aanbevelingen. Ook gebruiksdata, zoals wat je intypt in zoekopdrachten of prompts, wat je aan content plaatst, én groepsberichten, vallen onder de plannen. LinkedIn belooft dat privéberichten niet gebruikt worden, en dat gebruikers die jonger zijn dan 18 jaar buiten de AI-dataverzameling blijven.
Hoe kun je je afmelden?
Jouw toestemming voor dit gebruik wordt “automatisch” verondersteld, tenzij je uitdrukkelijk je bezwaar maakt. LinkedIn biedt jou de mogelijkheid om je af te melden via een speciaal afmeldingsformulier op hun website. Die keuze zou geen invloed hebben op jouw toegang tot AI-functies zoals de schrijfassistent binnen LinkedIn.
De precieze manier om je af te melden wordt via die pagina geregeld. LinkedIn geeft aan dat je hiermee het gebruik van je data voor AI-training stopt, terwijl je nog steeds gebruik kunt maken van de functie waarin AI content voortstelt.
Waarom LinkedIn dit wil
LinkedIn wil AI gebruiken om diensten te verbeteren: betere suggesties voor berichten, snellere herkenning van relevante content en meer slimme hulpmiddelen in het platform. Door gebruikersdata te integreren in de AI-training, hoopt het bedrijf dat de modellen beter passen bij hoe mensen op LinkedIn communiceren.
In andere techbedrijven is dit niet ongewoon: LinkedIn is niet het enige platform dat gebruikersdata inzet voor AI-training. Meta (moederbedrijf van Facebook, Instagram en WhatsApp), Apple en Vinted hebben eerder soortgelijke stappen aangekondigd. (Bron: Radar)
Kritische vragen en zorgen
Hoewel LinkedIn zegt dat privéberichten niet meedoen en minderjarige accounts worden uitgesloten, blijft transparantie belangrijk. Hoe nauwkeurig is de uitsluiting? En hoe effectief is de anonimiteit? De vraag blijft of de gegevens in praktijk zodanig geanonimiseerd zullen zijn dat individuele gebruikers niet herleidbaar zijn.
Daarnaast is er de kwestie van invloed. Als je content of interacties onderdeel zijn van de trainingsdata, kan dat je ervaringen beïnvloeden, welke posts zichtbaar worden, welke suggesties je krijgt, zonder dat je dat als gebruiker doorhebt.
Tot slot blijft de gebruikservaring relevant: gebruikers moeten makkelijk en duidelijk toegang hebben tot de afmeldingsmogelijkheid. De drempel om je af te melden mag niet te hoog zijn.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

