
Terwijl de Europese Unie zich klaarstoomt voor striktere AI-regels, kiezen Microsoft en Meta elk hun eigen koers, laat Reuters vandaag weten. Microsoft staat op het punt om zich aan te sluiten bij de vrijwillige Code of Practice voor general-purpose AI, terwijl Meta beslist weigert te tekenen. Deze tegenstelling onderstreept de groeiende verdeeldheid over AI-regulering in Europa.
Microsoft kiest voor samenwerking
Microsoft-president Brad Smith liet aan Reuters weten: “Ik denk dat het waarschijnlijk is dat we zullen tekenen. We moeten de documenten nog bestuderen.” Volgens Smith biedt de code rechtsszekerheid aan bedrijven die zich voorbereiden op de EU-regels en ondersteunt het een constructieve dialoog met de Europese AI Office. De code vereist onder andere het publiceren van samenvattingen van de data waarmee modellen zijn getraind en een beleid tegen schendingen van auteursrechten.
Meta waarschuwt voor overregulering
Dit weekend werd bekend dat Meta zich juist tegen de nieuwe regels keert. Meta's Chief Global Affairs Officer, Joel Kaplan, is verre van enthousiast. In een LinkedIn-post stelde hij dat de richtlijnen “juridische onzekerheden” introduceren en “ver voorbij de reikwijdte van de AI Act″ gaan. Kaplan benadrukte dat ook 45 Europese bedrijven, waaronder ASML en Bosch, dergelijke zorgen delen en waarschuwden dat de regels innovatie zullen onderdrukken.
Wat verandert er nu?
De EU-code is officieel vrijwillig, maar voor leveranciers van geavanceerde AI-modellen wordt deelname sterk aanbevolen. Niet-ondertekenaars lopen een risico op strengere regelgeving en verhoogde inspectie, hoewel de AI-wet zelf vanaf 2 augustus van kracht is met volledige handhaving in 2027.
OpenAI en Mistral hebben zich al bereid verklaard de code te ondertekenen. Google en andere techreuzen volgen de situatie nauwkeurig.
Lees ook
Een scherpe scherpte in beleid
De verschillende reacties van Microsoft en Meta op het nieuwe beleid van de Europese Unie laten zien dat er spanning bestaat over de regulering van AI. Sommige bedrijven kiezen voor nauwe samenwerking met Europese instellingen, maar sommige spelers zien regelgeving vooral als rem zien op hun innovatie.
M
Maartje
Populair nieuws

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

