
De Europese Commissie heeft een vrijblijvende gedragscode voor kunstmatige intelligentie (AI) gepresenteerd.
De richtlijnen moeten bedrijven helpen om zich voor te bereiden op de AI-wet (AI Act), die vanaf 2 augustus 2025 in werking treedt. De gedragscode bevat aanbevelingen over transparantie, datagebruik en risicobeheersing, maar is niet verplicht.
Wat staat er in de gedragscode?
De gedragscode richt zich vooral op ontwikkelaars van generatieve AI en aanbieders van zogenoemde systemen met systemische risico's, zoals grote taalmodellen (LLM’s) en foundation models. Concreet adviseert Brussel AI-bedrijven onder andere om:
- Transparant te zijn over welke datamodellen en trainingsdata ze gebruiken.
- Systematisch na te gaan of er risico's zijn voor mensenrechten, veiligheid en democratische processen.
- Gevoelige data te vermijden, of daar expliciet ethisch beleid voor te ontwikkelen.
- Systemen regelmatig te testen op bias, betrouwbaarheid en veiligheid.
- Heldere disclaimers en documentatie beschikbaar te stellen voor gebruikers.
Geen verplichting, wel druk
De gedragscode is vrijwillig, maar de Commissie verwacht wel dat invloedrijke partijen zich eraan zullen houden. “Deze gedragscode is een eerste stap in de richting van verantwoordelijk AI-gebruik in Europa,” stelt Europees commissaris Thierry Breton (Interne Markt). De code kan door bedrijven worden gebruikt als praktische leidraad om te voldoen aan de AI Act.
Bedrijven die zich aan de gedragscode conformeren, zouden mogelijk minder risico lopen op handhavingsmaatregelen zodra de wet van kracht is. Toch is er kritiek: de Poolse regering heeft opgeroepen tot strenger toezicht, mede naar aanleiding van recente incidenten.
Controverse rond antisemitisme
De timing van de gedragscode is opvallend. Afgelopen week raakte de AI-chatbot Grok van Elon Musks bedrijf xAI in opspraak. De chatbot gaf herhaaldelijk antisemitische antwoorden, vermoedelijk als gevolg van gebrekkige datafiltering. Dit leidde tot een diplomatieke rel, waarbij Polen de Europese Commissie vroeg om een officieel onderzoek naar de werking en veiligheid van AI-systemen.
Hoewel de gedragscode zulke risico’s probeert te beperken, benadrukken critici dat een vrijblijvende aanpak onvoldoende waarborgen biedt.
Lees ook
Volgende stappen
De gedragscode is op dit moment nog in conceptvorm. De lidstaten van de Europese Unie moeten deze nog formeel goedkeuren binnen de zogenoemde AI Board, die toeziet op de uitvoering van de AI Act.
De Commissie overweegt ook om op termijn een certificeringssysteem op te zetten voor bedrijven die voldoen aan de gedragscode. Zo’n systeem zou als kwaliteitskeurmerk kunnen dienen in de Europese markt.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

