OpenAI had beter 'Closed4MaxProfitAI' kunnen heten, zegt Musk

vrijdag, 02 mei 2025 om 20:29

rechter geeft elon musk groen licht rechtszaak tegen openai mag doorgaan

De juridische strijd tussen Elon Musk en OpenAI krijgt een verrassende wending. Een federale rechter in Californië heeft geoordeeld dat Musk’s rechtszaak tegen OpenAI en CEO Sam Altman grotendeels mag doorgaan.

De kern van zijn aanklacht—fraude, contractbreuk en onrechtvaardige verrijking—blijft overeind, ondanks pogingen van OpenAI om de zaak te laten seponeren. Dat meldt de Financial Times.

Musk beschuldigt OpenAI van verraad aan zijn missie

Elon Musk, medeoprichter van OpenAI, beweert dat het bedrijf zijn oorspronkelijke missie heeft verzaakt. OpenAI werd in 2015 opgericht als non-profitorganisatie met het doel AI veilig en ten dienste van de mensheid te ontwikkelen. Volgens Musk is het bedrijf met de komst van GPT-4 en de nauwe samenwerking met Microsoft radicaal van koers veranderd.

“Ze hadden zich net zo goed ‘Closed4MaxProfitAI’ kunnen noemen,” zegt Musk op X.

Musk stelt dat hij financiële en intellectuele steun gaf op basis van een impliciete afspraak: OpenAI zou non-profit blijven. De rechter erkende dat er voldoende aanwijzingen zijn dat zo'n impliciet contract kan hebben bestaan.

OpenAI slaat terug met tegenaanklacht

OpenAI heeft inmiddels een tegenaanklacht ingediend tegen Musk. Daarin beschuldigt het bedrijf hem van oneerlijke concurrentie en een “meedogenloze campagne” om OpenAI te beschadigen. De organisatie beweert dat Musk zijn invloed, media-aandacht en middelen inzet om verwarring te zaaien.

Een opvallende claim: Musk zou zelfs een overnamebod van $97,4 miljard hebben gedaan—volgens OpenAI niet om het bedrijf echt te kopen, maar om controle te krijgen over de richting van AI-ontwikkeling.

Wat staat er op het spel?

Deze zaak draait om meer dan alleen zakelijke meningsverschillen. De uitkomst kan bepalend zijn voor de toekomst van AI-ontwikkeling en -beleid.

Belangrijke vragen die de rechtszaak opwerpt:

Kan een AI-organisatie zomaar overstappen van non-profit naar commercieel?
Zijn morele of impliciete afspraken juridisch afdwingbaar?
Hoeveel macht mag Big Tech, zoals Microsoft, uitoefenen over AI?

Met investeringen van miljarden en AI als cruciale technologie, kijkt de hele industrie mee.

Volgende stap: rechtbank in maart 2026

De rechtszaak staat gepland voor maart 2026. Tot die tijd zullen beide partijen hun bewijs verzamelen en juridische strategieën aanscherpen. De uitspraak van rechter Yvonne Gonzalez Rogers betekent dat Musk’s kernbeschuldigingen serieus worden genomen, ondanks het schrappen van minder sterke elementen zoals ‘racketeering’.

OpenAI heeft nog niet inhoudelijk gereageerd op de recente uitspraak, maar benadrukte eerder dat de commerciële structuur nodig is om de hoge ontwikkelkosten van AI te kunnen dragen.

Conclusie

De beslissing van de rechter is een overwinning voor Elon Musk en een waarschuwing voor AI-bedrijven die hun missie wijzigen. Wat begon als een conflict over principes, dreigt uit te groeien tot een juridisch precedent met wereldwijde impact. De strijd tussen Musk en OpenAI laat zien hoe fragiel de balans is tussen ethiek, macht en winstbejag in de wereld van kunstmatige intelligentie.