
OpenAI’s video-app Sora, die vorig jaar werd gepresenteerd als een nieuwe en gebruiksvriendelijke manier om met kunstmatige intelligentie te werken, heeft na een veelbelovende lancering moeite om gebruikers vast te houden. De app werd vorig jaar enthousiast ontvangen en trok snel aandacht omdat hij anders moest zijn dan traditionele AI-chatbots. Maar in de maanden daarna daalt het aantal actieve gebruikers en blijkt het lastiger dan gedacht om de initiële interesse om te zetten in blijvend gebruik, volgens een rapportage van TechCrunch.
Sterke eerste indruk
Toen Sora werd gelanceerd, reageerden veel mensen positief op de interface en het idee achter de app. OpenAI positioneerde Sora als een AI-omgeving die anders voelt dan bijvoorbeeld ChatGPT: een plek waar je niet alleen tekst kunt typen maar waar de ervaring meer vloeiend en visueel rijk zou zijn. De app combineert natuurlijke taal met multimedia-elementen, wat gebruikers meer creatieve mogelijkheden zou geven dan bij standaard chatinterfaces.
De eerste weken na de lancering zagen indrukwekkende downloadcijfers en veel media-aandacht. Gebruikers deelden screenshots van interessante interacties en de verwachting was dat Sora een nieuw hoofdstuk zou vormen in hoe mensen AI dagelijks gebruiken. Deze aandacht versterkte de indruk dat de app een brede aantrekkingskracht kon hebben, voorbij de traditionele doelgroep van technische gebruikers.
Gebruikers blijven weg
Hoewel de start veelbelovend was, blijkt dat de retentie – het aantal mensen dat de app na de eerste keer blijft gebruiken – snel afneemt. Volgens gegevens uit analyses van app-statistieken daalt het aantal dagelijkse actieve gebruikers al weken na de lancering. Veel mensen die Sora een keer probeerden, openen de app niet opnieuw of laten het na een paar sessies weer los.
Er zijn verschillende mogelijke redenen waarom dit gebeurt. Sommige gebruikers geven aan dat de meer visuele en experimentele interface uiteindelijk niet zo praktisch is voor dagelijkse taken als een eenvoudige chatbot. Anderen geven aan dat de AI-antwoorden van Sora soms minder betrouwbaar zijn dan die van andere AI-producten van OpenAI, zoals ChatGPT. Dit kan er mede toe leiden dat mensen voor serieus werk of productiviteitsvragen terugvallen op systemen die ze beter kennen.
Hoe reageert OpenAI?
OpenAI heeft intern erkend dat Sora momenteel niet de groeicurve volgt die men had gehoopt. Volgens bronnen binnen het bedrijf worden verschillende aanpassingen en updates onderzocht om de gebruikerservaring te verbeteren. Denk aan verfijningen in de interface, betere contextbewaking door de AI en mogelijkheden om Sora makkelijker in andere workflows te integreren.
Er zijn gesprekken binnen OpenAI over hoe de app beter aansluit op de manier waarop mensen daadwerkelijk AI willen gebruiken in hun dagelijks leven. Daarbij horen ook tests met nieuwe functies en mogelijk een herpositionering van Sora als aanvulling op bestaande producten in plaats van een opzichzelfstaande vervanger.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


