
Of Elon Musk nog niet genoeg bedrijven heeft! Na zijn overname van Twitter, dat hij omdoopte tot X, richt de ondernemer zijn pijlen nu op OpenAI. Met een bod van maar liefst $100 miljard probeerde hij het kunstmatige intelligentie (AI) bedrijf binnen te halen, maar het bestuur wees zijn voorstel resoluut van de hand.
Elon Musk ving bot met zijn miljardenbod op OpenAI, maar volgens experts speelt er meer. De afwijzing lijkt allesbehalve een verlies. Volgens professor Johnnie Penn, in een interview met de BBC, zou Musk hiermee juist een slimme strategische zet doen om de toekomstplannen van OpenAI flink dwars te zitten.
De geheime plannen van Musk
Hoewel Elon Musk beweert dat hij OpenAI wil terugbrengen naar zijn oorspronkelijke non-profitmissie, denken analisten dat hij vooral CEO Sam Altman dwarszit.
Altman wil OpenAI transformeren van een non-profit naar een winstgevend bedrijf, maar Musk lijkt vastberaden om dit te moeilijk te maken. Volgens Johnnie Penn van de Universiteit van Cambridge probeert Musk de waarde van OpenAI’s non-profitdeel kunstmatig op te blazen. Hierdoor zouden de kosten om de non-profitstructuur te verlaten flink oplopen.
Musk legde $97,4 miljard op tafel voor OpenAI, flink minder dan de geschatte waarde van $300 miljard. Maar vergis je niet: dit bod zet wel degelijk iets in beweging. Door een prijskaartje te plakken op het non-profitdeel van OpenAI, maakt Musk een mogelijke splitsing een stuk duurder. Volgens Lutz Finger van Cornell University is dit een slimme zet om de plannen van OpenAI flink te vertragen.
Lees ook
Volgens analist Karl Freund lijkt het erop dat Musk vooral chaos wil creëren. Hoewel zijn tactiek OpenAI kan schaden, brengt het ook zijn eigen reputatie in gevaar. "Hij is briljant, maar zijn persoonlijke agenda roept vragen op over zijn motieven," aldus Freund.
Persoonlijke strijd met Altman
De spanningen tussen Elon Musk en Sam Altman lopen steeds hoger op – en het wordt persoonlijk. Op X haalde Musk uit door Altman een "oplichter" te noemen, waarop Altman terugsloeg en Musk als een "onzekere" man bestempelde.
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

