
In een uitgebreid gesprek op de podcast van The Verge spreekt de uitvinder van het World Wide Web over de huidige staat en de toekomst van het internet, en over hoe AI daarbinnen een rol speelt. Berners-Lee, die in het begin van de jaren negentig het web ontwierp, toont zich kritisch maar niet pessimistisch.
Een web dat anders werd dan gedacht
Berners-Lee vertelt dat hij bij de lancering destijds voor ogen had dat iedereen vrij zou zijn om te publiceren, te ontdekken en deel te nemen. De spreuk “This is for everyone” symboliseert die belofte. In de praktijk ziet hij echter hoe macht zich concentreert: grote platformen zoals Google, Apple en TikTok domineren doordat zij gebruikersdata verzamelen, navigatie bepalen en reclame stroomlijnen, iets wat volgens hem de oorspronkelijke open structuur van het web onder druk zet.
Berners-Lee wijst erop dat toen het web ontstond, iedereen eenvoudig een website kon maken. Nu zou hij twijfelen of hij vandaag, in 2025, überhaupt een onafhankelijke website zou opzetten – de logica zegt eerder: start een kanaal in een gesloten platform. Hij ziet hierin een symptoom van hoe het web als platform is veranderd.
AI: bedreiging of kans?
Wanneer het gesprek de hoek van kunstmatige intelligentie inslaat, geeft Berners-Lee aan dat hij niet gelooft dat AI het web “zal vernietigen”. Wel waarschuwt hij dat de manier waarop we navigeren, publiceren en gegevens delen verandert. Veel nieuwe toepassingen zijn gebouwd op automatische agents of algoritmen die “namen onze plek innemen”, en dat heeft effect. Volgens hem raakt hierdoor de infrastructuur van het web uit balans, wanneer gebruikers niet zelf links klikken, websites niet bezocht worden en het advertentiemodel dat het open web financiert uiteenvalt.
Hij noemt het “het DoorDash-probleem”: stel dat een agent online ergens een bestelling doet zonder dat de gebruiker rechtstreeks een platform aanspreekt, wie blijft er dan over om een beroep te doen op die bestelling? Het is volgens hem een voorbeeld van het risico dat het web zijn rol verliest als platform voor interactie en controle.
Persoonlijke data en digitale soevereiniteit
Een belangrijk deel van het gesprek wijst op de noodzaak om de gebruiker weer controle te geven over zijn data. Berners-Lee noemt zijn werk met het bedrijf Inrupt en het Solid-protocol, waarmee persoonlijke data in zogenaamde data-wallets kunnen worden opgeslagen en beheerd. AI-agenten zouden dan namens de gebruiker op het web kunnen opereren zonder dat bedrijven automatisch al die data krijgen. Hij ziet hier een kans om de open webprincipes te revitaliseren: minder afhankelijkheid van platforms en meer autonomie voor individuen.
Wat staat er nog open?
Hoewel Berners-Lee optimistisch is over de technische mogelijkheden van AI, laat hij ook duidelijk zien dat de institutionele en sociale structuren achter het internet moeten meebewegen. Hij benadrukt dat er geen wereldwijd equivalent is van het World Wide Web Consortium (W3C) voor AI-standaarden, iets wat volgens hem juist nodig is om te voorkomen dat bedrijven of staten de controle naar zich toetrekken. Het is een oproep tot samenwerking, maar ook een waarschuwing dat de architectuur van het toekomstig web niet vanzelf goed komt.
In zijn missie voor een web “voor iedereen” en door iedereen, legt Berners-Lee de verantwoordelijkheid zowel bij technici als bij beleidsmakers en gebruikers. Het gesprek toont dat het web van vandaag niet alleen een technisch construct is, maar ook een sociaal contract, een contract dat opnieuw moet worden verlengd in het tijdperk van AI.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

