
De handelsrelatie tussen de Verenigde Staten en China maakt een onverwachte wending: volgens minister van Financiën Scott Bessent staat een formeel handelsakkoord op het punt ondertekend te worden, mogelijk al volgende week. Zijn uitspraken volgen op een ontmoeting tussen president Donald Trump en de Chinese president Xi Jinping tijdens de APEC-top in Zuid-Korea, volgens Reuters.
Eerste contouren van het akkoord
Bessent zei dat een raamwerkakkoord in Kuala Lumpur al grotendeels werd afgerond en dat beide landen bereid zijn om de handtekeningen te zetten in de komende dagen. Hij noemde het “mogelijk al volgende week”. Volgens hem sluiten de VS en China daarmee een aantal jarenlange handelstwisten grotendeels achter zich.
De elementen die in dit akkoord zitten, betreffen onder meer de import van Amerikaanse landbouwproducten door China en de opschorting van Chinese exportbeperkingen op zeldzame aardmetalen. Ook zou het besluit van de VS om 100 procent importtarieven op Chinese goederen in te voeren, voorlopig van de baan zijn.
Waarom nu een doorbraak?
De timing is opvallend omdat beide landen al lange tijd in een spanningsveld zitten rond handel, technologie en geopolitiek. De ontmoeting tussen Trump en Xi lijkt een geschikt moment te zijn geweest voor diplomatieke voortgang. Bessent zei dat de VS met dit akkoord hun positie versterken in kaart van zeldzame aardmetalen, technologieoverdracht en landbouw.
Voor boeren in de VS kan het betekenen dat China opnieuw Amerikaanse sojabonen gaat afnemen in grotere hoeveelheden. Voor China betekent het dat importbelemmeringen en tarieven mogelijk verlaagd worden. De details zullen meewegen in de definitieve tekst van het akkoord.
Aandachtspunten en open vragen
Er blijft onduidelijkheid over wanneer het akkoord precies ondertekend zal worden en hoe binding de afspraken zijn. Bessent zei dat hij het moet zien gebeuren “in de komende weken of maanden” voor het volledig werkt.
Nog veel zaken zijn onderwerp van onderhandelingen: hoe strikt worden exportcontroles op zeldzame aardmetalen gehandhaafd? Welke precieze volumevereisten gelden voor landbouwproducten? En hoe zit het met technologische samenwerking of beperking van strategische exporten? Een ander punt is of de VS daadwerkelijk afziet van dreigende extreme tariefmaatregelen, zoals 100 procent tarieven, en onder welke voorwaarden.
Gevolgen op langere termijn
Als het akkoord doorzet, kan dat een daling betekenen van de handelstarieven tussen de twee grootste economieën ter wereld, iets wat gevolgen kan hebben voor bedrijven, toeleveringsketens en de internationale concurrentie. Ook geeft het een signaal dat politieke spanningen op het gebied van handel tijdelijk worden verzacht, waardoor markten en bedrijven weer wat ademruimte krijgen.
Voor China biedt het akkoord wellicht ruimte om bepaalde importbarrières te verlagen, terwijl het voor de VS een deel van de landbouwexposure veiligstelt. Tegelijkertijd vormt het een breuk met de harde retoriek van de voorbije jaren aan beide kanten.
Samenvattend
De aankondiging door minister Bessent dat een handelsakkoord tussen de VS en China mogelijk al volgende week getekend wordt, markeert een potentiële doorbraak in een langdurige handelsstrijd. Terwijl de kernpunten agrarische handel, tarieven en zeldzame aardmetalen betreffen, blijft het de vraag hoe vergaand en bindend de definitieve overeenkomst zal zijn. De komende dagen zullen duidelijk maken of beide landen daadwerkelijk de handtekening onder de deal zetten.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


