
OpenAI heeft een bewogen weekend achter de rug. Toen het bedrijf afgelopen week GPT-5 lanceerde, verving het automatisch GPT-4o als standaardmodel in ChatGPT. Kort daarna ontstond er protest vanuit gebruikers: het bleek dat veel mensen GPT-4o misten.
OpenAI luisterde en maakte GPT-4o gisteren weer beschikbaar. Volgens een artikel van The Verge zijn er een aantal belangrijke redenen waarom mensen liever GPT-4o gebruiken. We lichten er een paar uit.
Gezelligere communicatie
Veel gebruikers vonden dat GPT-4o zich onderscheidde door een warmere en meer natuurlijke manier van communiceren dan eerdere modellen. Mensen zetten GPT-4o dus niet alleen in voor praktische taken als programmeren en teksten schrijven, maar ook als een prettige, empathische en geduldige gesprekspartner.
Voor sommigen was dat een belangrijk onderdeel van hun dagelijkse interactie met de AI. Er kwamen zelfs berichten over mensen die GPT-4o zagen als vriend of vriendin, en zorgen over het aanwakkeren van geestelijke aandoeningen.
Persoonlijker dan GPT-5
Volgens berichten op platforms als Reddit vonden mensen GPT-4o vee persoonlijker dan zijn opvolger GPT-5. Hoewel GPT-5 zich vooral richt op verbeterde prestaties in schrijven en coderen, vonden sommige gebruikers het model formeler en minder creatief. GPT-4o wist volgens hen nuances beter op te pakken en reacties te geven die beter aansloten bij hun manier van denken en communiceren.
Verstoorde workflows
De overgang naar GPT-5 leidde daarnaast tot praktische problemen. Veel gebruikers hadden hun workflows ingericht met specifieke modellen voor uiteenlopende taken, zoals creatief schrijven, vertalen of analyseren. Door het plotseling verdwijnen van GPT-4o zonder voorafgaande aankondiging moesten zij opeens hun werkwijze aanpassen.
Terugkeer door gebruikersvraag
Het besluit van OpenAI om GPT-4o opnieuw beschikbaar te maken, toont aan dat de eigenschappen en ‘persoonlijkheid’ van een model een belangrijke rol spelen in hoe mensen het gebruiken. De stap laat ook zien dat keuzevrijheid in modellen voor gebruikers van groot belang is.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

