
De wereld kijkt vol bewondering naar de snelle opmars van kunstmatige intelligentie. Van slimme chatbots tot geavanceerde medische toepassingen: AI lijkt overal tegelijk door te breken. Maar achter de schermen speelt een ander verhaal dat soms minder zichtbaar is. Terwijl de software slimmer wordt, groeit de hardware erachter uit tot een gigantische energieslurper.
AI vraagt meer energie dan ooit
Volgens de laatste prognoses zal het energieverbruik van AI datacenters meer dan verdubbelen tot 945 terawattuur in 2030, aldus MIT onderzoekers. Dat is net zoveel als een land als Japan in een heel jaar verstookt.
Het grootste deel van die extra stroom komt niet uit zon of wind, maar uit fossiele bronnen. Goldman Sachs berekende dat 60% fossiel zal zijn, goed voor 220 miljoen ton extra CO₂ uitstoot. En het gaat niet alleen om het gebruik. Ook de bouw van de datacenters zelf, met staal, beton en ingewikkelde koelsystemen, veroorzaakt forse emissies.
Toch zien onderzoekers verschillende manieren om de schade te beperken. Door GPU’s te dimmen blijft het energieverbruik lager zonder dat prestaties sterk afnemen. Ook helpt het om trainingsprocessen eerder te stoppen, wat tot 50% stroom kan besparen. Daarnaast zorgen slimme algoritmes en model compressie dat er simpelweg minder rekenwerk nodig is. Nieuwe hardware en AI architecturen worden bovendien elk jaar zo’n 50% tot 60% efficiënter.
Groene oplossingen in zicht
Er liggen ook kansen buiten de techniek zelf. Zo kunnen taken verschoven worden naar momenten waarop er veel groene stroom beschikbaar is, of kan energie lokaal worden opgeslagen om fossiel gebruik te vermijden (denk bijvoorbeeld aan batterijen).
Koelere locaties zoals Scandinavië worden ondertussen ook steeds populairder. Opvallend genoeg kan AI ook helpen om het probleem dat het deels veroorzaakt te verzachten: het kan ingezet worden om de energieopbrengst van wind en zon te voorspellen en kan ondersteunen in het onderzoek naar duurzame energie.
Onderzoekers van MIT hebben een “Net Climate Impact Score” ontwikkeld waarmee bedrijven beter kunnen afwegen of een AI project de uitstoot waard is. Hun boodschap is duidelijk: zonder snelle samenwerking tussen techbedrijven, beleidsmakers en wetenschappers loopt de impact van AI op het klimaat uit de hand.
Lees ook
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

Jetten mist Europese AI-top in Dublin: Luxemburg spreekt namens Nederland

AI Wereld Vandaag: Discussies in Europa, Google en Adobe

Anthropic zegt dat geautomatiseerde programmeertools de softwarevoorsprong van Nvidia ondermijnen
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


