
Aan Britse universiteiten is het aantal studenten dat betrapt wordt op valsspelen met AI tools zoals ChatGPT flink gestegen. In het studiejaar 2023 / 2024 ging het om bijna 7.000 studenten, omgerekend zo’n 5,1 per 1.000 studenten. Dat is meer dan drie keer zoveel als het jaar ervoor, toen het nog 1,6 gevallen per 1.000 studenten betrof. En de trend lijkt zich door te zetten, voor het huidige studiejaar wordt zelfs een stijging naar 7,5 per 1.000 betrapte studenten verwacht.
Soort plagiaat verandert door AI
Opvallend is dat het klassieke plagiaat, simpelweg stukken tekst overnemen zonder bronvermelding, juist afneemt. In 2019 / 2020 ging het nog om 19 gevallen per 1.000 studenten, dit jaar wordt dat naar verwachting minder dan de helft: 8,5 per 1.000. Het lijkt erop dat AI het traditionele knip- en plakwerk heeft vervangen. Mogelijk komt dit ook doordat AI modellen tegenwoordig een “deep search” kunnen uitvoeren en bronnen op het internet toevoegen aan het antwoord.
Universiteiten staan voor een flinke uitdaging. Veel instellingen hebben nog geen aparte manier om AI gebruik te registreren, laat staan dat ze precies weten wanneer gebruik van een tool als ChatGPT overgaat in fraude. En hoewel plagiaat vaak zwart op wit bewezen kan worden, is dat bij AI gegenereerde tekst een stuk lastiger.
Lees ook
AI: valsspelen of bijles?
Ondertussen staat TikTok vol met tips en trucs over hoe je AI teksten kunt aanpassen zodat ze niet gedetecteerd worden door plagiaat software. Niet gek dus dat sommige experts roepen om het hele systeem van toetsen te herzien. In plaats van essays zouden universiteiten meer nadruk moeten leggen op vaardigheden die moeilijker te faken zijn, zoals mondelinge communicatie, samenwerking en kritisch denken.
Studenten gebruiken AI trouwens lang niet altijd om complete essays te laten schrijven. Vaak gaat het om hulp bij het brainstormen, het structureren van gedachten of het herformuleren van zinnen. Soms gebruiken studenten met leerproblemen, zoals dyslexie, AI zelfs als ondersteunend hulpmiddel. De vraag voor universiteiten is vooral, waar trekken we de streep?
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


