
Overal ter wereld verrijzen mega datacenters, van Texas tot Oeganda tot Thailand. Techgiganten storten zich massaal op kunstmatige intelligentie en investeren bedragen die doen duizelen. Maar terwijl de bouwkranen draaien en de rekeningen oplopen, blijft een vraag knagen: wanneer betaalt dit zich eigenlijk terug?
AI infrastructuur slokt biljoenen op
De uitgaven aan AI infrastructuur gaan door het dak. Grote spelers als Microsoft, Google en Meta steken ondertussen triljoenen in nieuwe datacenters, chips en energievoorziening. In Ellendale, Noord-Dakota, verrijst bijvoorbeeld een gigantisch datacenter van ongeveer $15 miljard, groter dan tien mega winkels van bijvoorbeeld een Home Depot of Walmart bij elkaar.
Toch is het onduidelijk hoe en wanneer deze megaprojecten hun kosten gaan terugverdienen, zo concludeert The Wall Street Journal . Analisten vergelijken de bouwkoorts met de overinvesteringen in glasvezelkabels in de jaren negentig.
De realiteit achter de hype
Volgens adviesbureau Bain & Company is er tegen 2030 jaarlijks $2 biljoen aan AI omzet nodig om de huidige investeringsgolf te rechtvaardigen. Dat is meer dan de gecombineerde jaaromzet van Amazon, Apple, Alphabet, Microsoft, Meta en Nvidia in 2024.
Ondertussen blijft de vooruitgang in AI vaak incrementeel, terwijl ontwikkelings- en energiekosten hard stijgen. Bedrijven merken dat AI diensten duur zijn, terwijl veel beloofde doorbraken nog uitblijven. Zo concludeerde ook MIT onderzoekers in een recent onderzoek waaruit bleek dat 95% van de bedrijven AI niet productief weten in te zetten.
Extra zorgen komen van de hardware kant: AI chips verouderen razendsnel en verliezen daardoor snel waarde. Toch nemen bedrijven zoals CoreWeave enorme schulden op zich om maar mee te kunnen doen in de race.
AI staat dus op een kruispunt. De technologie kan industrieën transformeren, maar voor nu blijft het vooral een kostbare gok, aldus analisten. Of de miljarden regen uiteindelijk echte winst oplevert, is nog allesbehalve zeker.
Lees ook
Populair nieuws

Nvidia verliest 13%, terwijl vier andere AI-aandelen meer dan 14% stijgen

ASML, ASM en Besi dalen opnieuw terwijl de AEX opveert

Vertrek van Nvidia-topman zet AI-financieringsdeal van 500 miljard dollar op het spel

Goedemorgen AI: nieuwe Gemini, maar wie bouwt de rekenkracht?

EU-leiders bespreken in Dublin wie Europese AI-rekenkracht gaat betalen

Google brengt Gemini 4 Hydrogen naar Zoeken en gratis Gemini-gebruikers
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


