
In steeds meer landen verschijnen ze: AI robots die de politie ondersteunen bij toezicht en veiligheid. Van Thailand tot de Verenigde Staten, overal wordt geëxperimenteerd met slimme machines die kunnen helpen bij het handhaven van de orde. Maar roept deze opmars vooral enthousiasme op, of juist zorgen?
Thailand komt met nieuwe politie robot
In Thailand testte de politie onlangs de ‘AI Police Cyborg 1.0’ tijdens het drukbezochte Songkran festival in Nakhon Pathom. Deze robot is uitgerust met 360 graden camera’s, gezichtsherkenning en kan communiceren met drones en beveiligingscamera’s in de omgeving. Hij herkent zelfs wapens in de menigte en stuurt die informatie razendsnel door naar een controlecentrum.
Toch is niet iedereen onder de indruk. De Thaise robot staat vooral stil en heeft beperkte mobiliteit. Daarnaast zijn menselijke agenten nog steeds nodig om sabotage of andere risico’s in de gaten te houden. Sommigen vinden het ontwerp meer symbolisch dan praktisch: de robot draagt een politie uniform, maar lijkt vooral bedoeld als showmodel.
China leider in politie robots
In China zijn de ontwikkelingen al een stap verder. Daar zien we humanoïde robots zoals de PM01, die kunnen praten, reageren op bevelen en zelfs salto’s maken. Een andere robot, de RT-G, is bestand tegen extreme omgevingen en kan tot wel 35 km/u rennen. Dankzij open source software kunnen deze systemen wereldwijd aangepast en verspreid worden.
In de VS kiest men voor een andere aanpak. Zo testte de New Yorkse politie de K5 robot, die wel camera’s heeft, maar geen gezichtsherkenning. Na felle kritiek op het gebrek aan transparantie en zorgen over privacy, werd het project echter vroegtijdig stopgezet. In plaats van robots worden AI-systemen in Amerika vooral ingezet om misdaad te voorspellen.
De inzet van AI politie robots roept overal dezelfde vragen op: maken ze ons écht veiliger, of komen we steeds dichterbij een wereld van massa bewaking? Hoewel robots zeker voordelen bieden, zoals sneller reageren op gevaar in drukke omgevingen, groeit ook de bezorgdheid over datagebruik, discriminatie en controle.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

