
In de Verenigde Staten is aan het licht gekomen dat iemand kunstmatige intelligentie heeft gebruikt om zich via spraak en berichten voor te doen als senator Marco Rubio, laat The Financial Times vandaag weten. Deze AI-stem werd ingezet om buitenlandse ministers te bellen, in een poging hen te misleiden.
Misleiding via Signal en AI
De nep-oproepen gebeurden via de berichtendienst Signal, die vaak wordt gebruikt voor vertrouwelijke communicatie. De stem in de berichten klonk sterk als die van Rubio, een invloedrijke Republikeinse politicus en vicevoorzitter van de Senaatscommissie voor Buitenlandse Zaken.
De gesprekken werden zo echt mogelijk opgezet: naast de stem gebruikte de afzender ook afbeeldingen van Rubio en imitaties van zijn communicatie. De bedoeling leek om diplomatieke relaties te verstoren of gevoelige informatie los te krijgen.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft bevestigd dat er meerdere van dit soort pogingen zijn gedaan. Ze noemden het "een voorbeeld van hoe AI op gevaarlijke wijze kan worden ingezet voor politieke manipulatie".
Geavanceerde manipulatie
Wat deze zaak bijzonder zorgwekkend maakt, is hoe geloofwaardig de AI-gegenereerde stem klonk. Volgens een diplomatieke bron uit Europa was het "bijna niet van echt te onderscheiden". Sommige ministers trapten er aanvankelijk in, tot ze argwaan kregen door vreemde vragen of onlogische verzoeken.
Experts maken zich zorgen dat dit soort tactieken in de toekomst vaker zullen worden gebruikt. Met de opkomst van AI-stemtechnologie wordt het steeds makkelijker om stemmen van bekende mensen na te bootsen. Dat kan al zelfs met slechts een paar minuten audiomateriaal.
Lees ook
Politieke spanningen en AI-misbruik
Hoewel nog niet bekend is wie er achter deze actie zit, wijzen sommigen naar buitenlandse staten die eerder AI of desinformatiecampagnes hebben gebruikt om democratieën te ondermijnen. Tot nu toe is er echter geen concreet bewijs geleverd.
De zaak onderstreept de groeiende zorgen binnen de politiek over AI-misbruik. Steeds meer politici en diplomaten vragen om strengere regels en internationale afspraken over hoe AI wel en niet mag worden gebruikt.
Een waarschuwing voor de toekomst
Het incident is een wake-upcall, volgens AI-beveiligingsexpert Nina Schick. "Wat we hier zien is geen sciencefiction meer. Het is echt, en het gebeurt nu al", zegt ze. “We hebben dringend richtlijnen nodig voor het gebruik van AI, zeker als het gaat om communicatie tussen landen.”
Voorlopig heeft het Amerikaanse ministerie zijn beveiligingsmaatregelen bij gesprekken en oproepen aangescherpt. Diplomaten worden extra getraind in het herkennen van AI-gegenereerde stemmen.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

