
Het socialmediaplatform Discord gaat vanaf maart 2026 een wereldwijde leeftijdsverificatie uitvoeren voor alle gebruikers op het platform. De nieuwe maatregel verandert hoe mensen toegang krijgen tot inhoud die als volwassen of gevoelig wordt aangemerkt en zet standaard alle accounts in een veiligheidsmodus bedoeld voor tieners, tenzij de gebruiker kan bewijzen dat hij of zij volwassen is, volgens The Verge.
Wat verandert er straks voor gebruikers?
Onder de nieuwe regels stelt Discord dat iedereen standaard een “teen-appropriate experience” krijgt, oftewel een versie van de app met strengere beperkingen. Dat betekent dat ongeverifieerde accounts niet zonder meer toegang hebben tot kanalen, servers en functies die leeftijdsbeperkingen hebben gekregen door beheerders. Dergelijke beperkingen gelden voor servers met 18-plus inhoud, stemkanalen zoals stage waar volwassenen met elkaar praten, en voor sommige berichteninstellingen. Ongeverifieerde gebruikers zullen bovendien gevoelige beelden en video’s geblurd zien en krijgen waarschuwingen bij vriendschapsverzoeken van onbekenden.
Discord zegt dat deze veranderingen onderdeel zijn van een bredere inspanning om de veiligheid van tieners en jongeren op het platform te versterken. Door alle accounts eerst in een standaard veilige modus te zetten, wil het bedrijf voorkomen dat mensen onbedoeld aan volwassen inhoud worden blootgesteld zonder dat hun leeftijd gecontroleerd is. Deze ingesteldheid wordt actief gebruikt vanaf maart 2026, zoals Discord schriftelijk heeft aangekondigd.
Hoe de leeftijdscontrole werkt
Discord biedt meerdere manieren om leeftijd te verifiëren. De eerste is een nieuw systeem dat gebruikmaakt van AI-gebaseerde leeftijdsschatting. Dit werkt via een video-selfie die volledig op het apparaat van de gebruiker wordt geanalyseerd. Discord zegt dat deze gegevens het apparaat niet verlaten en alleen gebruikt worden om te schatten of iemand volwassen is. Als deze methode niet toereikend is, kan een gebruiker een geldig identiteitsbewijs uploaden aan een partner van Discord om de verificatie af te ronden. Volgens de organisatie worden ID-documenten snel verwijderd nadat de leeftijd is bevestigd.
Daarnaast introduceert Discord een ’age inference model’ dat op de achtergrond signalen analyseert zoals accountactiviteit, type gebruik en andere niet-privé metadata om te schatten of een gebruiker volwassen is. Dit model kan in sommige gevallen automatisch voldoende vertrouwen geven om iemand als volwassene aan te merken zonder dat een extra actie nodig is.
Wat gebeurt er zonder verificatie?
Gebruikers die hun leeftijd niet verifiëren, blijven in de standaard ’teen’ modus. In die modus blijft gevoelige inhoud geblurd en zijn leeftijdsgebonden servers, kanalen en functies niet toegankelijk. Berichten van onbekenden worden standaard in een apart inbox-gedeelte gezet en sommige communicatie-opties blijven gesloten. Het doel van deze aanpak is om jongere gebruikers op een meer beschermde versie van Discord te laten blijven totdat hun leeftijd goedgekeurd is.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen herstellen, maar Nvidia daalt: AMD wint 13 procent

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Google brengt Gemini 4 Carbon uit en laat meerdere AI-agenten samenwerken
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


