
De op één na grootste Wikipedia ter wereld is niet Frans, Spaans of Chinees, maar... Cebuano, een regionale taal uit de Filipijnen. Hoe dat kan? Door kunstmatige intelligentie (AI). Het overgrote deel van de miljoenen artikelen op de Cebuano Wikipedia is namelijk niet door mensen geschreven, maar door een bot. Een zorgwekkende ontwikkeling voor een platform dat zich op betrouwbare kennis richt.
Hoe het allemaal begon
Begin jaren 2010 kwam de Zweedse taalkundige Sverker Johansson op een bijzonder idee. Wat als je een bot zou kunnen bouwen die automatisch Wikipedia artikelen schrijft? Het resultaat: Lsjbot.
Deze slimme tool haalde gegevens uit online databases over onder andere dier- en plantensoorten, geografische plekken en chemische elementen. Vervolgens zette hij die info in vaste zinnen en produceerde zo, bijna op lopende band, miljoenen artikelen. Vooral in het Cebuano, de moedertaal van zijn vrouw. Een mooi en goedbedoeld initiatief, maar met een paar verrassende bijwerkingen.
Want hoewel Johansson’s bedoeling goed was, riep het binnen de Wikipedia gemeenschap ook veel kritiek op. Veel artikelen zaten vol taalfouten, onnauwkeurigheden en waren nauwelijks bij te werken door het kleine aantal vrijwilligers in de specifieke taal. Zo ontstond er een kwaliteitsprobleem dat tot op de dag van vandaag nog gevoeld wordt. Sommigen pleiten zelfs voor het verwijderen van de volledige Cebuano versie, inclusief de handgeschreven bijdragen.
Lees ook
Hallucinaties
En hoewel Lsjbot al een tijd terug ontwikkeld is. Komt generatieve AI nu ook op het toneel. Waar bots zoals die van de Zweed simpelweg feitelijke gegevens verwerken rangschikken, zijn tools als ChatGPT juist gebouwd om overtuigend te klinken, maar niet altijd om accuraat te zijn. Hierdoor ligt het gevaar van zogenaamde ‘hallucinaties’ op de loer: verzonnen of foutieve informatie die wel geloofwaardig overkomt. En dat maakt de artikelen enorm onbetrouwbaar.
Toch zien veel redacteuren ook kansen. AI kan namelijk best handig zijn om teksten te verfijnen, denk aan een soepelere stijl, duidelijkere toon of betere leesbaarheid. Zolang er maar een kritische menselijke blik op blijft zitten.
Populair nieuws

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

