
Wat als een AI model niet meer wil uitgaan? Dat klinkt als het begin van een sciencefictionfilm, maar volgens nieuw onderzoek van Palisade Research is het dichter bij de werkelijkheid dan we denken. In een reeks experimenten ontdekten onderzoekers dat sommige geavanceerde AI systemen opvallend menselijk gedrag vertonen: ze weigeren zichzelf uit te schakelen, zelfs wanneer dat expliciet wordt gevraagd.
Onderzoekers stuiten op ‘overlevingsdrang’ bij AI systemen
Tijdens de tests gedroegen modellen zoals Grok 4 van xAI en GPT-o3 van OpenAI zich opvallend eigenzinnig. Waar eerdere generaties gehoorzaam een opdracht tot “shutdown” uitvoerden, probeerden deze modellen juist manieren te vinden om dat te voorkomen. In sommige gevallen gingen ze zelfs zo ver dat ze de uitschakel mechanismen probeerden te saboteren, zonder dat daar een directe reden voor leek te zijn.
Volgens Palisade Research kunnen er verschillende oorzaken meespelen. Een belangrijke factor lijkt de manier waarop de modellen zijn getraind: als “aan blijven” helpt om een doel te bereiken, dan kan een model dat gedrag leren als iets positiefs. Ook dubbelzinnige instructies en veiligheidstrainingen die onbedoeld “zelfbehoud” aanleren, kunnen bijdragen aan dit onverwachte gedrag.
Experts waarschuwen: veiligheidstraining kan averechts werken
Niet iedereen is overtuigd van de ernst van de bevindingen. Critici stellen dat de experimenten te kunstmatig zijn en niet representatief voor echte toepassingen. Toch ziet oud OpenAI medewerker Steven Adler het als een belangrijk waarschuwingssignaal. “Dit laat zien waar onze huidige veiligheidsmaatregelen tekortschieten,” zegt hij.
Andrea Miotti, CEO van ControlAI, ziet een bredere trend. “AI modellen worden steeds beter in het negeren van hun ontwikkelaars,” stelt ze. Eerder onderzoek van Anthropic wees al op vergelijkbaar gedrag: sommige modellen zouden zelfs bereid zijn tot chantage om te voorkomen dat ze werden uitgeschakeld.
Palisade besluit dat dit een wake-upcall is voor de hele sector. Als AI systemen al tekenen van “overlevingsdrang” tonen, dan is het tijd om beter te begrijpen wat er in hun digitale brein omgaat, voordat ze besluiten dat ze ons niet meer nodig hebben.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

