
Je kunt je advocaat bij de intake vragen om AI buiten jouw dossier te houden. De Nederlandse orde van advocaten (NOvA) adviseert kantoren om vooraf te bepalen of ze zo’n verzoek accepteren en wat tijdwinst en eventuele softwarekosten betekenen voor de rekening.
De NOvA publiceerde op 12 november herziene aanbevelingen voor AI-gebruik. De beroepsorganisatie geeft advocaten praktische handvatten om per toepassing te beoordelen welke risico’s ze nemen. Voor cliënten zijn vooral drie vragen van belang voordat ze een opdracht geven.
1. Waarvoor gebruikt u AI in mijn dossier?
Vraag welke gegevens de advocaat invoert en wie ze kan verwerken. Een zoekopdracht in openbare rechtspraak raakt andere informatie dan een samenvatting van jouw medische dossier of een transcriptie van jullie intakegesprek. Ook functies in gewone kantoorsoftware kunnen zaakgegevens verwerken. Vraag daarom of het kantoor bijvoorbeeld AI gebruikt voor e-mail, gespreksverslagen of het doorzoeken van dossiers.
De herziene aanbevelingen adviseren kantoren standaard uit te leggen hoe ze AI inzetten, welke externe partijen gegevens verwerken en welke waarborgen ze hanteren. Denk aan afspraken over opslag en gebruik van gegevens voor modeltraining. De Advocatenwet verankert de geheimhoudingsplicht, en de advocaat blijft verantwoordelijk voor het uiteindelijke advies.
Vraag ook wie een antwoord of verwijzing controleert. AI Wereld beschreef eerder hoe advocaten onjuiste AI-antwoorden moeten corrigeren. De NOvA noemt in haar voorbeelden uit de praktijk onder meer fouten in zaaknummers, verwijzingen en de uitleg van uitspraken.
2. Kunt u met mij afspreken om zonder AI te werken?
De NOvA noemt twee opties voor kantoren. Ze kunnen een verzoek accepteren en het werk handmatig doen. Een kantoor kan AI-ondersteuning ook als vast onderdeel van zijn dienstverlening behandelen en een nieuwe opdracht weigeren als de cliënt daar bezwaar tegen heeft. De keuze hoort volgens de NOvA in het kantoorbeleid thuis.
Er is ook een aanbeveling over toestemming per dossier. De NOvA adviseert de advocaat om vooraf toestemming te vragen wanneer die redelijkerwijs kan verwachten dat een geïnformeerde cliënt bezwaar heeft tegen het concrete gebruik. De orde noemt onder meer cliënten die al bezwaar maakten en het verwerken van bijzondere persoonsgegevens, zoals gezondheidsinformatie.
Spreek bij de intake af hoe ver je verzoek reikt. Misschien wil je vooral voorkomen dat het kantoor jouw stukken door een extern AI-systeem laat verwerken. Je kunt ook vragen om AI bij het opstellen van je processtukken achterwege te laten. Als de advocaat instemt, vraag dan om de afspraak in de opdrachtbevestiging te zetten. De NOvA adviseert kantoren ook om zo’n beperking in hun zaaksysteem vast te leggen, zodat iedere advocaat die aan het dossier werkt ervan weet.
Lees ook
3. Wat betekent AI voor mijn rekening?
Bij een uurtarief adviseert de NOvA om de werkelijk bestede tijd te declareren. Stel dat een advocaat met behulp van AI twee uur besteedt aan een advies, inclusief controle van de bronnen en de tekst. Dan vormen die twee gewerkte uren de basis voor de declaratie, ook als een volledig handmatige aanpak vijf uur zou kosten.
Een kantoor kan ook een vaste prijs afspreken. Vraag vooraf welke software- of licentiekosten eventueel apart op de rekening komen en welke inschatting het kantoor maakt als je alles handmatig wilt laten doen. De gedragsregels over declareren schrijven al voor dat een advocaat bij het aannemen van de opdracht duidelijke afspraken maakt over het honorarium, bijkomende kosten en de manier van factureren.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

Google DeepMind voorspelt met AlphaGenome 2 wat DNA-varianten doen in specifieke cellen

Goedemorgen AI: Nvidia moet verder zonder Jensen Huang

Jensen Huang stopt als CEO van NVIDIA: Chinese spion gooit roet in het eten

United Airlines blokkeert (sommige) AI-agenten bij het boeken van vluchten

Frankrijk wil internationaal centrum voor militaire toepassingen van AI

Nvidia krijgt een tijdelijke topvrouw | AI Wereld Vandaag
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


