
Italiaanse autoriteiten onderzoeken of Meta de Europese regels heeft overtreden door zijn AI-chatfunctie standaard in de populaire app WhatsApp te plaatsen. Mogelijk ondermijnt Meta hiermee de concurrentiepositie van andere platforms, volgens Reuters.
Wat speelt er?
De Italiaanse mededingingsautoriteit (AGCM) is een formeel onderzoek gestart naar Meta vanwege mogelijke machtsmisbruik. WhatsApp, met meer dan 90 procent van de Italiaanse gebruikersmarkt, kreeg sinds maart 2025 automatisch een AI-assistent genaamd Meta AI in het zoekgedeelte van de app. De klacht is dat gebruikers geen keus hadden en de functie preïnstallatie mogelijk de concurrentie belemmert.
Mogelijk schending van EU-regels
Onder EU-wetgeving is het verboden om je dominante marktpositie te misbruiken. AGCM vindt dat Meta door de AI-assistent vooraf beschikbaar te maken, gebruikers in feite naar zijn eigen service dirigeert. Andere AI-platforms krijgen daardoor mogelijk geen eerlijke kans om gebruikers te bereiken. Als Meta de regels heeft overtreden, kan het bedrijf een boete krijgen tot 10 procent van de wereldwijde omzet.
Hoe reageert Meta?
Meta zegt de regels te volgen en vol mee samen te werken met de Italiaanse autoriteiten. Volgens het bedrijf biedt de AI-assistent ‘gratis toegang tot nuttige functies’ binnen een vertrouwde app-omgeving. De functie is bedoeld om gebruikers gemak te bieden, en gebruikers kunnen er zelf voor kiezen of ze de dienst gebruiken of niet.
Lees ook
Onderzoek naar Meta
Als onderdeel van het onderzoek hebben toezichthouders kantoren van Meta in Italië bezocht, met hulp van de speciale fiscale antitrustdienst Guardia di Finanza. AGCM werkt nauw samen met de Europese Commissie om te bepalen of deze aanpak van Meta wel in lijn is met de EU-concurrentieregels.
Wat betekent dit voor gebruikers?
Voor mensen die WhatsApp gebruiken verandert voorlopig niets. De AI-chatfunctie blijft beschikbaar. De uitkomst van het onderzoek kan bepalen of gebruikers in de toekomst expliciet moeten kiezen voor dergelijke AI-tools, in plaats van automatisch ermee geconfronteerd te worden.
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026


