
Meta heeft Muse Code uitgebracht, een nieuwe AI-codeeragent die vanuit de terminal complete programmeertaken kan uitvoeren. De tool is beschikbaar als bèta voor macOS en Linux en werkt met Muse Spark 1.2, een nieuw model dat speciaal is verbeterd voor softwareontwikkeling. Daarmee gaat Meta rechtstreeks concurreren met onder meer Claude Code van Anthropic en Codex van OpenAI.
Muse Code is geen gewone chatbot die alleen losse codefragmenten voorstelt. De agent kan een grote repository onderzoeken, een plan maken, bestanden aanpassen en het resultaat controleren. Meta richt zich vooral op langdurige taken waarbij een AI-systeem meerdere stappen moet onthouden en zelfstandig moet bepalen wat er nog nodig is. Daarmee groeit de markt met AI-tools voor programmeurs opnieuw.
Wat maakt Muse Code anders?
Het opvallendste onderdeel is het gebruik van aanhoudende achtergrondagenten. Veel AI-tools starten voor iedere deelvraag een nieuwe subagent, die vervolgens opnieuw context moet verzamelen. Bij Muse Code blijven gespecialiseerde subagents gedurende de sessie actief. Ze kunnen zelfstandig vervolgstappen uitvoeren en bepalen wanneer zij hun bevindingen aan de hoofdagent doorgeven.
Meta stelt dat dit vertraging en dubbel werk moet verminderen. De codeeragent kan bovendien meerdere subagents tegelijk op één probleem zetten. Dat klinkt aantrekkelijk bij grote projecten, maar verhoogt ook het belang van controle: meerdere snelle agents kunnen niet alleen sneller oplossingen vinden, maar eveneens sneller verkeerde wijzigingen verspreiden.
Een tweede verschil is het lokale gebeurtenissenlogboek. Iedere modelaanroep, toolactie, goedkeuring en wijziging wordt daarin vastgelegd. Als Muse Code of de computer vastloopt, moet de taak vanaf hetzelfde punt kunnen worden hervat. De agent hoeft dan niet opnieuw te reconstrueren wat al is onderzocht of aangepast.
Muse Code bevat daarnaast enkele ingebouwde commando’s. Met /plan maakt de tool een plan dat de gebruiker eerst moet goedkeuren. /grill probeert zwakke plekken in dat plan te vinden en /goal laat de agent doorwerken naar een vooraf omschreven einddoel. Zulke functies zijn vooral nuttig wanneer een programmeertaak langer duurt dan één vraag-en-antwoordronde.
Muse Spark 1.2 is samen met de agent getraind
Onder de motorkap gebruikt Muse Code het nieuwe Muse Spark 1.2. Meta zegt het model en de codeeromgeving gezamenlijk te hebben getraind. Daardoor leert het model niet alleen code genereren, maar ook omgaan met de gereedschappen, samenvattingen en subagents van de specifieke agentomgeving.
Volgens Meta is versie 1.2 beter in complexe foutopsporing, het begrijpen van volledige codebases en projecten met veel opeenvolgende stappen. In een eigen proef deed het systeem gedurende maximaal 24 uur meer dan duizend toolacties om software voor Nvidia Hopper-chips te optimaliseren. Dat toont vooral aan dat de agent lang kan blijven werken; het is nog geen onafhankelijk bewijs dat Muse Code bij doorsnee projecten beter presteert dan concurrenten.
Wat kost Muse Code?
Meta kiest voor betalen naar gebruik. De standaardversie van Muse Spark 1.2 kost 1,25 dollar per miljoen ingevoerde tokens, 0,15 dollar per miljoen tokens die uit de cache worden hergebruikt en 4,25 dollar per miljoen uitgevoerde tokens. Een token is een klein stukje tekst of code dat het model verwerkt.
Er komt ook een goedkoper contributor-tarief. Daarbij mag Meta de activiteit van de gebruiker inzetten om zijn producten te verbeteren. Voor individuele experimenten kan dat aantrekkelijk zijn, maar bedrijven moeten zeer terughoudend zijn met broncode die vertrouwelijke logica, persoonsgegevens of beveiligingsinformatie bevat.
Een prijsvergelijking met Claude Code en Codex is niet één op één mogelijk. Muse Code rekent per token af, terwijl de twee concurrenten ook via maandelijkse abonnementen worden aangeboden. Welke optie goedkoper is, hangt daardoor sterk af van het aantal taken, de omvang van de codebase en hoeveel tussenstappen een agent nodig heeft.
Lees ook
Is Muse Code al geschikt voor dagelijks gebruik?
Voor ontwikkelaars is Muse Code vooral interessant als vroege, relatief goedkope uitdager. De agent kan op macOS en Linux worden geïnstalleerd en Muse Spark 1.2 is eveneens beschikbaar via Meta’s Model API. Windows-ondersteuning is bij de introductie niet genoemd.
De status als bèta blijft belangrijk. Laat de tool daarom werken in een aparte ontwikkeltak, beperk toegangsrechten en controleer iedere wijziging voordat code wordt samengevoegd of uitgerold. Een agent die tests kan uitvoeren, is nog geen garantie dat hij alle onbedoelde gevolgen ziet.
Meta heeft met Muse Code wel een serieuze nieuwe speler neergezet. De combinatie van vaste achtergrondagenten, hervatbare taken en lage gebruiksprijzen is onderscheidend genoeg om aandacht te trekken. Of programmeurs werkelijk overstappen, zal afhangen van onafhankelijke praktijktests, betrouwbaarheid bij grote repositories en de voorwaarden waaronder Meta met code en gebruiksgegevens omgaat.

Robin HeesterOprichter
Robin Heester is mede-oprichter van AI Wereld en heeft door de jaren heen meerdere websites, nieuwsbrieven en magazines opgericht. Hij schrijft over technologie, innovatie en de maatschappelijke impact van nieuwe digitale ontwikkelingen.
Populair nieuws

Gerucht: Je kunt je bedrijf straks claimen in ChatGPT

Protest bij Microsoft-datacenter in Amsterdam: honderden aanhoudingen

Kabinet kiest nieuwe AI-koers: €120 miljoen voor Europese AI, meer rekenkracht en minder afhankelijkheid

Goedemorgen AI: Kabinet heeft grote plannen voor AI

Hollywood gebruikt steeds vaker AI, maar filmstudio's houden dat stil

AppLovin stijgt 71 procent, Lumentum verliest 36 procent: AI-beurs beleeft week van uitersten
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

