Meta verklaart falende demo’s met AI-slimme bril op live event

Tijdens Meta Connect 2025 stonden de nieuwe Ray-Ban Meta brillen en een neural wrist-band centraal in de presentatie. De verwachtingen waren hooggespannen: het publiek werd opgeroepen te zien hoe AI in real time zou meekijken en reageren via de bril. Maar twee demonstraties liepen serieus anders dan gepland, aldus Business Insider en The Daily Beast.

In de eerste demo liet Meta zien hoe de bril en wristband een chef (in dit geval Jack Mancuso) konden assisteren bij het bereiden van een “Korean-inspired steak sauce”. De bedoeling was dat je gewoon zou kunnen vragen: “Wat moet ik eerst doen?” Maar de AI reageerde vreemd: hij zei dat de hoofdingrediënten al gecombineerd waren, terwijl dat niet zo was. Wanneer de chef vroeg wat hij nu moest doen, bleef de AI doorgaan met verwarrende aanwijzingen zoals het raspen van peren terwijl dat niet paste. De sfeer in de zaal werd ongemakkelijk.

Later probeerde Zuckerberg een video-oproep tot stand te brengen via de bril en de wristband. De opzet was dat hij een oproep zou ontvangen, en met een handgebaar die oproep zou accepteren. Maar die oproep kwam nooit door. De notificatie van de oproep werd niet weergegeven, de bril “sliep” in precies dat moment. Er werd meerdere keren geprobeerd, maar de demo mislukte steeds.

Na afloop gaf Meta’s CTO, Andrew Bosworth, een verklaring. Hij zei dat het tijdens de eerste demo uit de hand gelopen is doordat de brilfunctie voor “live AI” per ongeluk werd geactiveerd op alle Ray-Ban Meta brillen in het gebouw. Het probleem daar was dat de server de verzoeken niet goed aankon — een situatie die hij beschrijft als “we DDoSed ourselves”: een zelf veroorzaakte overbelasting. Dat leverde vertraging en misinterpretatie op van wat de AI zou moeten doen. 

Voor de video-oproep met het armbandje was er een andere bug: de bril ging in slaapstand op het moment dat de oproep binnenkwam, waardoor de notificatie niet zichtbaar werd. Die bug noemt Bosworth “nieuwe, aparte fout” die tijdens eerdere testen niet naar voren kwam.

De demonstraties waren bedoeld om vertrouwen te wekken in de nieuwe hardware én AI-mogelijkheden van Meta. Doordat deze mislukten, ontstond publieke twijfel: zijn de apparaten al klaar voor echt gebruik? Vervolgens wordt de aandacht niet alleen op de sterke punten gevestigd, maar op wat er mis kan gaan bij live gebruik: netwerkverbinding, synchronisatie tussen componenten, betrouwbaarheid van real-time functies.

Meta benadrukte dat de problemen niet betekenen dat het product fundamenteel gebrekkig is, maar het toont wel de complexiteit van AI-hardware die werkt onder live omstandigheden. Gebruikers zullen in de praktijk ervaren hoe vaak dergelijke omstandigheden voorkomen: wifi-problemen, koeling, sequenties van acties die een ordelijke uitvoering vereisen.

Kort gezegd: Meta’s demo-fouten tijdens Connect tonen dat live presenteren met AI-brillen risico’s heeft, vooral wanneer netwerk, synchronisatie en hardware allemaal tegelijk meedoen. De beloften zijn groot, maar het blijft belangrijk om kritisch te kijken naar hoe stabiel deze technologie echt is in dagelijkse omstandigheden.