
Geoffrey Hinton, de man die vaak de “godfather of AI” wordt genoemd en inmiddels een Nobelprijs op zak heeft, kijkt met gemengde gevoelens naar de toekomst van kunstmatige intelligentie. Volgens hem gaat AI voor een enorme verschuiving zorgen: bedrijven zullen hogere winsten behalen, maar dat gebeurt vooral doordat banen verdwijnen. En dat is volgens Hinton niet de schuld van de technologie zelf, maar van het kapitalistische systeem waarin winst belangrijker is dan mensen.
Instapbanen zullen verdwijnen door AI
Hij waarschuwt dat vooral jonge afgestudeerden het zwaar gaan krijgen, zo deelt Hinton in een interviews met Fortune en de Financial Times. De instapbanen die normaal dienen als springplank voor een carrière, verdwijnen steeds vaker door AI toepassingen. Voorlopig zijn er nog geen massale ontslaggolven, maar signalen stapelen zich op.
Uit een enquête van de New York Fed blijkt dat bedrijven met AI vaker kiezen voor het hertrainen van werknemers dan voor direct ontslag. Toch wordt verwacht dat die ontslagen er uiteindelijk wel gaan komen.
Niet alle sectoren krijgen dezelfde klappen. De gezondheidszorg vormt een uitzondering, zegt Hinton. Daar kan AI artsen juist efficiënter maken en blijft de vraag naar zorg alleen maar toenemen. Het zijn vooral de routine banen die op de tocht staan. Werk dat veel vaardigheid en creativiteit vereist, blijft langer overeind.
Doemscenario door AI
Opvallend is dat Hinton niets ziet in een universeel basisinkomen als oplossing. “Dat neemt de problemen rond menselijke waardigheid niet weg,” stelt hij. Nog zorgwekkender: hij schat de kans dat de mensheid uitsterft door een superintelligente AI op 10% - 20%. Bovendien wijst hij op het risico dat AI wordt misbruikt, bijvoorbeeld voor het ontwikkelen van biowapens.
Het is dus belangrijk dat landen zoals de Verenigde Staten en China samenwerken om de risico’s van AI in te dempen, vooralsnog zien we nog altijd beide grootmachten met elkaar botsen onder andere omtrent export regels van AI chips.
Lees ook
Populair nieuws
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026







