
De investeringen in kunstmatige intelligentie lopen in de miljarden dollars en zorgen regelmatig voor gefronste wenkbrauwen bij beleggers. Is dit nog gezonde groei, of begint het op een zeepbel te lijken? Volgens Jensen Huang is die twijfel begrijpelijk, maar onterecht, zo deelt Bloomberg. De topman van Nvidia liet zich deze week uit over de enorme AI-uitgaven van technologiebedrijven en probeerde de onrust op de markt weg te nemen.
AI infrastructuur vraagt om lange adem
In plaats van grote claims of technische details koos Huang voor een nuchtere boodschap: wat we nu zien, is volgens hem geen overspannen hype, maar het begin van een langdurige technologische omslag. Een omslag die tijd, geld en geduld kost.
Volgens Huang is het belangrijk om AI-investeringen in perspectief te plaatsen. De bouw van AI-infrastructuur, zoals datacenters, gespecialiseerde chips en bijbehorende netwerken, is geen project dat je in één of twee jaar afrondt. Het gaat om een traject van meerdere jaren, vergelijkbaar met eerdere grote technologische verschuivingen.
De kritiek dat technologiebedrijven te snel te veel geld uitgeven, begrijpt hij wel. De bedragen zijn indrukwekkend en lopen vaak in de tientallen miljarden dollars per jaar. Toch benadrukt Huang dat deze investeringen nodig zijn om toekomstige toepassingen mogelijk te maken. Zonder voldoende rekenkracht, opslag en energievoorziening blijft AI steken in experimenten.
Volgens de Nvidia CEO bevindt de wereldwijde uitrol van AI computing zich nog in een vroege fase. Veel bedrijven zijn pas net begonnen met het integreren van AI in hun processen. De echte productiviteitswinst moet nog komen, en daar is stevige infrastructuur voor nodig.
Geen bubbel, maar een fundamentele verschuiving
Huang verzet zich tegen het idee dat de huidige investeringsgolf een tijdelijke bubbel is. In zijn ogen lijkt de situatie meer op eerdere technologische doorbraken, zoals de opkomst van het internet of cloud computing. Ook toen waren de kosten in het begin hoog en het rendement onzeker.
Hij benadrukt dat AI niet alleen een nieuwe softwarelaag is, maar een fundamentele verandering in hoe computers worden gebruikt. Dat vraagt om andere chips, andere datacenters en andere manieren van schaalvergroting. Dat verklaart volgens hem waarom de kapitaaluitgaven zo snel oplopen.
Met zijn opmerkingen probeert Huang vooral rust te brengen bij beleggers en beleidsmakers. De boodschap is helder: de huidige AI uitgaven zijn groot, maar volgens Nvidia passen ze bij de schaal en het tempo van de technologische verandering die gaande is.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026

