
Beleggers die massaal investeren in kunstmatige intelligentie (AI) aandelen zijn gewaarschuwd. Joe Davis, hoofdeconoom van vermogensbeheerder Vanguard, denkt namelijk dat de AI aandelen overgewaardeerd zijn, wat consequenties wat enorme consequenties kan hebben voor de korte termijn.
De huidige marktsituatie vertoont opvallende gelijkenissen met de technologiebubbel uit de jaren 90. De persoonlijke computer bracht destijds een revolutie teweeg en veel internetbedrijven stegen enorm in waarde. Uiteindelijk bleven slechts een aantal bedrijven overeind, zoals Microsoft, Google en Amazon. Nu zien we dat de financiële verwachtingen rondom AI technologie te hoog gespannen zijn. Davis wijst erop dat de technologie wellicht een transformerende rol zal spelen, maar dat de aandelenprijzen een erg onrealistisch hoge kans van succes weerspiegelen. De markt lijkt momenteel een 90% kans in te calculeren dat AI dezelfde impact zal hebben als de PC, terwijl Vanguard dit eerder inschat op 60 of 65%.
Kansen bij andere sectoren
De stijgende aandelenkoersen van bedrijven zoals Nvidia zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de winst van de S&P 500 dit jaar. Nvidia speelt een kernrol in de AI revolutie vanwege zijn sterke chips. Het aandeel heeft een indrukwekkende stijging van meer dan 180% geboekt, goed voor een vijfde van de indexgroei. Echter, volgens Vanguard zullen op de lange termijn juist bedrijven buiten de technologiesector de vruchten plukken van AI, zoals zorginstellingen Beleggers kunnen volgens Davis juist grotere winsten behalen.
Ironie
Ironisch genoeg kan zelfs een doorbraak in AI innovaties volgens de hoofdeconoom leiden tot een daling in de aandelenprijzen van technologiebedrijven die de hype veroorzaakten. Nieuwe toetreders in de markt en veranderende marktcondities kunnen ook de winstmarges van gevestigde spelers verlagen. Hierdoor kan het voorkomen dat de huidige optimistische visie van de winst in duigen valt. Davis waarschuwt dat het moeilijk is om te voorspellen wanneer een correctie zal plaatsvinden, maar dit lijkt volgens hem onvermijdelijk.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

