
OpenAI heeft aangekondigd dat het een niet-bindende overeenkomst heeft bereikt met Microsoft, zijn grootste investeerder, om de winstoogmerkstructuur aan te passen. Onder deze overeenkomst moet het winstgevende deel van OpenAI, de “for-profit arm”, worden omgezet naar een public benefit corporation (PBC). Hiermee wil OpenAI een bedrijfsstructuur aannemen die winst- en maatschappelijke doelen combineert, aldus TechCrunch vandaag.
Wat verandert er precies
Onder de nieuwe afspraken blijft de non-profit ouderorganisatie van OpenAI bestaan en behoudt die de controle over de operaties. Die non-profit krijgt ook een aandelenbelang van meer dan $100 miljard in de nieuwe PBC-structuur, aldus Bret Taylor, voorzitter van de raad van bestuur van OpenAI. De details van het contract zijn vooralsnog niet volledig openbaar gemaakt. (Bron: TechCrunch)
Microsoft, dat eerder grote bedragen investeerde in OpenAI en exclusieve rechten had op de distributie van bepaalde producten via Azure, lijkt nu bereid te zijn zijn rol in de relatie te heroverwegen naarmate OpenAI meer diversifieert in zijn partners en cloudleveranciers.
Context en redenen achter de wijziging
OpenAI werkt al langere tijd aan het herstructureren van zijn bedrijfsmodel. De organisatie combineert oorspronkelijk idealen van non-profit onderzoek met commerciële activiteiten via een winstoogmerk met beperkingen (capped profit). De stap naar een public benefit corporation wordt gezien als een manier om meer kapitaal aan te trekken, meer flexibiliteit te krijgen in governance en mogelijk in de toekomst naar de beurs te gaan.
Daarnaast liggen er juridische en regulerende vragen rondom de huidige structuur, vooral met betrekking tot controle, transparantie en de belangen van investeerders. De nieuwe overeenkomst met Microsoft kan die zorgen deels adresseren door explicieter vast te leggen wie welke verantwoordelijkheden heeft.
Mogelijke impact
Voor OpenAI betekent deze stap dat het zijn maatschappelijke missie formeler kan combineren met commerciële belangen. Voor Microsoft betekent het losser trekken van exclusieve rechten die onderdeel waren van hun eerdere investeringsafspraken. Dit kan gevolgen hebben voor hoe Microsoft toekomstige technologieën van OpenAI gebruikt of distribueert. Regelgevers in de Amerikaanse deelstaten zoals Californië en Delaware moeten de herstructurering nog goedkeuren.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Palantir verdubbelt omzet bijna, maar aandeel daalt nabeurs

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

Apple boekt recordomzet, maar dure chips en Siri AI drukken op marge
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

