OpenAI vecht tegen bevel om 'alle chatlogs te bewaren'

donderdag, 05 juni 2025 om 19:00

OpenAI heeft stevige kritiek geuit op een recente gerechtelijke uitspraak waarin het bedrijf wordt verplicht om voortaan alle outputlogs van gebruikersconversaties te bewaren, ook als die volgens eigen beleid of op verzoek van gebruikers verwijderd zouden worden.

De maatregel komt voort uit een lopende auteursrechtenzaak in New York, waarin mediabedrijven OpenAI beschuldigen van het ongeoorloofd gebruiken van auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Rechter: "OpenAI moet verwijderde data behouden"

Rechter Ona T. Wang oordeelde op 13 mei 2025 dat OpenAI outputloggegevens niet langer mag verwijderen, ongeacht de reden. De rechter benadrukte dat het mogelijk verdwijnen van gegevens het juridische proces zou kunnen ondermijnen. De uitspraak kwam nadat de eisende partijen — onder wie meerdere nieuwsorganisaties — opnieuw vroegen om een bevel tot het bewaren van deze gegevens.

De rechter stelde dat OpenAI onvoldoende helderheid gaf over:

Welke data al zijn verwijderd;
Of verwijderingen zijn gestopt;
Of bewaarde gegevens worden gescheiden van gebruikers die om verwijdering vroegen.

OpenAI: "Verplichte bewaring botst met privacywetgeving"

OpenAI stelt dat het bewaren van deze gegevens in strijd is met wettelijke verplichtingen en gebruikersrechten. Tijdens een zitting op 22 januari 2025 gaf het bedrijf aan dat:

Veel gebruikers expliciet vragen om verwijdering van hun chatlogs;
Privacywetten in meerdere rechtsgebieden — waaronder de AVG en CCPA — vereisen dat zulke verzoeken worden ingewilligd;
Het daarom juridisch én praktisch onhoudbaar is om alle outputlogs standaard te bewaren.

De rechter vroeg echter of het mogelijk is om gegevens te anonimiseren of gescheiden te bewaren. OpenAI erkende dat er technische uitdagingen zijn, maar maakte geen toezeggingen over alternatieve bewaarmethoden.

Juridisch spanningsveld: bewijsbehoud versus privacywet

De kern van het conflict draait om een fundamentele vraag: wegen privacyrechten zwaarder dan het belang van bewijsmateriaal in een rechtszaak?

OpenAI stelt dat zonder duidelijke juridische grondslag voor dataretentie, het bedrijf niet zomaar kan afwijken van wettelijke verplichtingen jegens gebruikers. De rechter lijkt daar anders over te denken en grijpt in om mogelijk bewijsmateriaal veilig te stellen.

Het bedrijf moet nu tot nader order alle outputlogs bewaren, ook die welke volgens het beleid normaal verwijderd zouden worden. Of OpenAI zich hieraan conformeert, of het besluit aan te vechten, zal in de komende weken duidelijk worden.