
De nieuwste video-AI van OpenAI, genaamd Sora, maakt filmpjes die bijna niet van echt te onderscheiden zijn. Het systeem kan in enkele seconden een realistische video maken op basis van een korte tekst. Maar volgens een recent artikel van The Verge laat Sora vooral zien hoe kwetsbaar het internet is voor nepbeelden, en hoe slecht onze huidige manieren om die te herkennen werken.
Wat doet Sora precies?
Met Sora kan iedereen een filmpje maken: van een hond die piano speelt tot een verslag van een zogenaamd nieuwsevenement. De beelden ogen echt, de gezichten bewegen natuurlijk, en de achtergrondgeluiden kloppen. Alleen: het is allemaal nep.
OpenAI zegt dat het systeem netjes vermeldt dat de video door AI is gemaakt. Dat gebeurt via een digitale handtekening die in het bestand wordt opgeslagen, volgens de zogeheten C2PA-standaard, een afspraak tussen grote techbedrijven om aan te geven wat echt is en wat niet. In theorie zou die metadata gebruikers moeten waarschuwen dat de video niet echt is. In de praktijk blijkt dat anders te lopen.
Waarschuwing verdwijnt onderweg
Uit tests blijkt dat de digitale labels gemakkelijk verdwijnen zodra de video wordt bewerkt, gedownload of opnieuw geüpload op sociale media. Platforms zoals X, TikTok of Instagram tonen de waarschuwing vaak niet of strippen de gegevens helemaal. Daardoor blijft voor kijkers geen enkel zichtbaar teken over dat het om een AI-video gaat.
Volgens deskundigen is dat een groot probleem. “Zolang die waarschuwingen niet automatisch en duidelijk in beeld komen, is de kans groot dat mensen nepvideo’s als echt zien,” zegt een onderzoeker in het stuk. Ook bestaande detectiesoftware blijkt weinig betrouwbaar: veel AI-beelden glippen er moeiteloos doorheen.
De gevolgen
Dat Sora zulke overtuigende video’s kan maken, roept zorgen op. Beelden die lijken op echte nieuwsreportages, politici of rampen kunnen zich razendsnel verspreiden. En omdat ze er geloofwaardig uitzien, kunnen ze invloed hebben op publieke opinie of verkiezingen.
Experts waarschuwen dat dit niet alleen een technisch probleem is, maar ook een maatschappelijk. Mensen moeten leren om online beelden kritischer te bekijken. Als iets te schokkend of te mooi lijkt om waar te zijn, dan is dat het waarschijnlijk ook.
Wat moet er gebeuren?
Volgens journalisten van The Verge is er meer nodig dan alleen metadata. Techbedrijven zouden zichtbaar moeten aangeven wanneer iets door AI is gemaakt, bijvoorbeeld met een duidelijk label op het scherm. Daarnaast zijn wetten in de maak die verplichten dat AI-beelden herkenbaar zijn. Maar zolang die nog niet bestaan, is het vooral aan de platforms zelf om verantwoordelijkheid te nemen.
Een nieuwe werkelijkheid
De komst van Sora laat zien hoe snel de grens tussen echt en nep vervaagt. Waar we vroeger dachten dat we met eigen ogen konden beoordelen of iets waar was, kan dat nu niet meer zonder hulp van technologie. De digitale handtekening van C2PA is een stap in de goede richting, maar voorlopig nog een zwakke verdediging.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026


