Sam Altman zet druk op digitale identiteit: WorldCoin’s nieuwe focus op AI-agenten roept vragen op

Sam Altman, CEO van OpenAI en oprichter van het controversiële project World, heeft opnieuw de aandacht getrokken met plannen om kunstmatige intelligentie (AI) te koppelen aan digitale identiteiten. Deze stap, aangekondigd door Altman’s team, beoogt AI-agenten in te zetten die namens mensen kunnen handelen, terwijl hun menselijkheid wordt geverifieerd via blockchain-technologie. Hoewel de technologie als innovatief wordt gepresenteerd, roepen de plannen vragen op over privacy, controle en de macht van Altman’s snelgroeiende tech-imperium.

Wat is er aan de hand?

World, eerder bekend als WorldCoin, richtte zich aanvankelijk op het bieden van een “proof of personhood” via een controversiële iris-scan uitgevoerd door een metalen bol. Dit leverde gebruikers een unieke digitale identiteit op de blockchain. Na herhaalde kritiek, waaronder tijdelijke verboden in landen zoals Kenia en juridische geschillen in de EU over biometrische gegevens, lijkt het project zich nu opnieuw te positioneren. Het heeft de focus verschoven van cryptovaluta naar een bredere toepassing in AI-verificatie.

Volgens Tiago Sada, Chief Product Officer van World, is het doel om een systeem te ontwikkelen waarmee AI-agenten online namens mensen kunnen handelen. Deze agenten zouden een blockchain-verificatie gebruiken om aan te tonen dat zij verbonden zijn aan een echte persoon. Dit zou volgens Sada belangrijk worden nu AI steeds moeilijker te onderscheiden is van mensen.

Waarom roept dit kritiek op?

Hoewel het idee van digitale identiteitstechnologie nuttig kan lijken, roept het vragen op over de gevolgen van zulke tools voor de samenleving. Altman’s plannen lijken zich te richten op een wereld waarin AI-agenten menselijke taken overnemen, maar sceptici wijzen op de risico’s:

1. Controle en macht: Altman’s toenemende invloed in technologie – van OpenAI tot World en zelfs Helion Energy – voedt zorgen over de centralisatie van macht. Zijn projecten lijken elkaar strategisch te versterken, wat de vraag oproept of Altman niet streeft naar een monopolie op AI-infrastructuur.
2. Privacy en ethiek: Het gebruik van biometrische gegevens om mensen te verifiëren blijft omstreden. Critici hebben eerder al gewezen op de risico’s van surveillance en gegevensmisbruik, vooral als deze technologieën worden gecombineerd met AI-agenten die namens gebruikers handelen.
3. Dystopische implicaties: Het idee dat AI-agenten namens mensen handelen op basis van digitale verificatie kan leiden tot vervaging van de grens tussen mens en machine. Dit kan niet alleen vertrouwen ondermijnen, maar ook bedrijven macht geven om selectief toegang te geven aan bepaalde gebruikers of agenten.

Lees ook

Zo werkt Operator van OpenAI: Van boodschappen doen tot reizen boeken

De Intelligentie Eeuw: Een visie van Sam Altman

Wat zijn de gevolgen?

Wereldwijd werken bedrijven zoals Uber, DoorDash en Instacart al samen met OpenAI om AI-agenten toegang te geven tot hun platformen. Volgens Sada kunnen deze samenwerkingen bedrijven helpen hun bereik uit te breiden door agenten namens gebruikers te laten handelen. Maar dit roept de vraag op of bedrijven consumentenbelangen niet ondergeschikt maken aan commerciële doeleinden.

Daarnaast dreigt het idee dat AI-agenten met digitale verificatie onze interacties online overnemen, te leiden tot misbruik door kwaadwillenden. Hoewel World stelt dat hun verificatietools DDOS-aanvallen en bots kunnen tegengaan, blijft de vraag of dit systeem veilig genoeg is en wie de uiteindelijke controle heeft.

Conclusie

Altman’s nieuwste zet versterkt het beeld van een tech-magnaat die ernaar streeft om op meerdere fronten invloed te hebben, van AI tot digitale identiteit en zelfs energievoorziening. Hoewel de beloften van technologie zoals die van World innovatief lijken, tonen de vele controverses rondom het project dat de balans tussen innovatie, privacy en macht steeds schever lijkt te worden. Met Altman’s groeiende netwerk van projecten die elkaar versterken, rijst de vraag: hoeveel macht willen we één persoon geven in een wereld waar technologie steeds meer ons dagelijks leven dicteert?

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

Ontvang dagelijks de populairste en actuele artikelen in je mailbox.

Abonneren