VK stelt regulering kunstmatige intelligentie uit om aansluiting bij regering-Trump te behouden
Nieuws
De Britse regering heeft plannen om kunstmatige intelligentie (AI) te reguleren uitgesteld, omdat zij nauwer wil aansluiten bij de regering-Trump in de Verenigde Staten. Dit melden bronnen binnen de Labour-partij aan The Guardian. Het wetsvoorstel, oorspronkelijk gepland vóór kerst, zal nu naar verwachting pas in de zomer aan het parlement worden voorgelegd.
Uitstel van AI regels in VK
Het wetsvoorstel had bedrijven verplicht om grote AI-modellen, zoals ChatGPT, voor veiligheidstests te overhandigen aan het Britse AI Security Institute. Dit moest zorgen voor controle op AI-systemen, gezien toenemende zorgen dat geavanceerde AI-modellen een potentieel risico vormen voor de mensheid. Deze wetgeving stond los van andere voorstellen rond het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-trainingen.
De verkiezing van Donald Trump tot Amerikaans president heeft echter geleid tot een heroverweging binnen de Britse regering. Trump heeft het reguleringsbeleid van zijn voorganger Joe Biden volledig omgegooid, waaronder het intrekken van een uitvoerend bevel dat AI veiliger moest maken. De toekomst van het Amerikaanse AI Safety Institute, opgericht door Biden, is daardoor onzeker geworden.
Ministers in het VK aarzelen nu met hun eigen regelgeving, omdat zij vrezen dat te snelle of te strikte maatregelen de aantrekkelijkheid van het VK voor AI-bedrijven kan verminderen. Een senior bron binnen Labour geeft aan dat er momenteel geen concrete voorstellen liggen. Plannen die eerst snel gerealiseerd zouden worden, zijn nu aanzienlijk vertraagd.
Aan de kant van Amerika
Daarnaast koos het VK tijdens een recente AI-top in Parijs expliciet de kant van de VS door niet mee te tekenen met 66 andere landen onder de zogenoemde Parijs-verklaring over AI-regulering. Peter Mandelson, de Britse ambassadeur in Washington, heeft plannen opgesteld om het VK tot centrale hub voor Amerikaanse AI-investeringen te maken.
Minister van Wetenschap en Technologie, Peter Kyle, had eerder gesuggereerd dat het wetsvoorstel bijna klaar was, maar recent gaf zijn collega Patrick Vallance aan dat er nog geen concreet wetsvoorstel ligt.
De Britse regering benadrukt ondertussen wel haar intentie om AI verantwoord te reguleren en kondigt aan binnenkort een publieke consultatie te starten om haar aanpak toekomstbestendig te maken. Tegelijkertijd groeit de druk op ministers rond andere voorstellen, die bedrijven toestemming zouden geven om zonder auteursrechtelijke toestemming online materiaal te gebruiken om AI-modellen te trainen.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen veren op na forse koersval: Nvidia, ASML en chipsector herstellen

Anthropic wil tot 64 miljard dollar ophalen bij beursgang, Nvidia en Google investeren extra

CoreWeave verdrievoudigt bijna omzet, maar AI-bedrijf verliest 709 miljoen dollar

AI-bedrijf Databricks investeert half miljard in Nederland en verdubbelt team

Goedemorgen AI: Claude gaat verder dan de chat, Meta komt met goedkopere AI

Zo laat je je hond of kat praten en dansen met AI: deze prompts maken het mogelijk
Laatste reacties
- Hi! In de eerste zin van het artikel geven we aan dat het gaat om wat Ouders & Onderwijs vindt. Ik denk ook niet dat die organisatie voor alle ouders spreekt.
RobinHeester10-11-2026 - Ik verbaas mij er over, dat het hier gebracht wordt alsof een onbekende organisatie als "ouders & onderwijs". Namens alle ouders spreekt. Ik als ouder van een dichter op de basisschool en persoonlijk zeer ervaren met AI, ben er op tegen dat AI op de basisschool aanwezig is. Ik deel de mening van deze organisatie dan ook helemaal niet en ondersteun het verbod volledig.wwigman10-11-2026
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026



