
Midjourney, bekend van zijn AI‑beeldgenerator, heeft zijn eerste AI‑videomodel V1 uitgebracht. Dit model zet stilstaande beelden of eigen uploads om in korte videofragmenten. De functie is nu beschikbaar voor abonnees via zowel hun website als de Discord‑bot.
Hoe werkt het?
- ‘Animate’-knop: Na het maken of uploaden van een afbeelding verschijnt een ‘animate’ knop waarmee automatisch een 5‑seconden video wordt gegenereerd.
- Beweging aanpassen: Gebruikers kunnen kiezen tussen automatische beweging of handmatige prompts invoeren om bewegingen zoals camera’s, personages of objecten te specificeren.
- Hoge en lage motion-modus: 'Low' mode zorgt voor subtiele beweging, 'high' mode creëert intensere beweging van zowel onderwerp als camera.
- Lengte uitbreiden: Na de initiële 5 seconden kan de clip tot vier keer verlengd worden met telkens 4 seconden, wat resulteert in maximaal 21 seconden.
- Resolutie: Video’s worden in standaard 480p gegenereerd.
Prijs en beschikbaarheid
- Abonnement: Start bij $10 per maand (Basic: 3,3 uur "fast" GPU-tijd, goed voor ong. 200 afbeeldingen).
- Videokosten: Video’s vergen ± 8× meer GPU-tijd dan stilstaande beelden. Per seconde video betaal je eigenlijk hetzelfde als voor één afbeelding.
- Relax-modus: Beschikbaar voor Pro- en Mega-abonnees met onbeperkte GPU-tijd maar tragere verwerking.
Strategie en toekomstvisie
Volgens oprichter David Holz is V1 een ‘stepping stone’ richting complexere, real‑time open‑world simulaties en 3D‑modellen. Midjourney bedient vooral creatieve gebruikers en positioneert zich minder als tool voor B‑roll of commercials.
Concurrentie en positionering
Midjourney betrit het AI‑videolandschap naast grote spelers als OpenAI Sora, Google Veo, Adobe Firefly, Runway Gen‑4, en Meta. Waar concurrenten soms video puur op tekst genereren, begint Midjourney met image‑to‑video. Dat is nu minder geavanceerd, maar biedt creatieve controle.
Juridische complicaties
Midjourney wordt in een copyrightzaak beschuldigd door Disney en Universal, die stellen dat de beeldenbot reeds auteursrechtelijk beschermde content reproduceert en dat de video‑generator dit enkel vergroot. De studios verwijten dat Midjourney een “bottomless pit of plagiarism” is – ze eisen een verbod en forse schadevergoeding.
Eindoordeel
- Technisch: V1 is een solide eerste stap, met fijne instellingsmogelijkheden en uitbreidbare clips tot 21 seconden. De resolutie en kwaliteit zijn nog basic, maar beloftevol.
- Creatieve toepassingen: Ideaal voor art‑experimenteerders en content makers die korte bewegende visuals willen maken met controle over stijl en beweging.
- Economisch: De prijs per seconde video is aantrekkelijk tot het huidige stadium, waarbij video job acht keer zwaarder is maar duur per seconde vergelijkbaar is met beeld.
- Risico’s: Lopende rechtszaken kunnen de ontwikkeling en beschikbaarheid vertragen. De uitkomst van de Disney/Universal‑zaak kan precedentwerking hebben voor de hele generatie AI‑video‑sector.
Samenvattend
Midjourney V1 biedt een krachtige en creatieve manier om stilstaande beelden tot leven te brengen. Hun aanpak is startersvriendelijk en gericht op gebruikers die beeldverhalen willen verrijken met beweging.
De prijspervideoseconde is aantrekkelijk, hoewel GPU-intensief. Toekomstplannen omvatten real‑time visuals en 3D. Echter, de juridische uitdagingen zijn niet te negeren—de uitkomst van de lopende copyrightzaak kan de koers radicale veranderen.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

Claude mag geen bestaande games meer namaken: Anthropic grijpt in

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Goedemorgen AI: wat weet een incassobureau over jou?

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026



