
De aankondiging van de AI Pin door Humane veroorzaakte veel opwinding. Het doel was om een fysiek apparaat te creëren dat 24/7 fungeert als een kunstmatige intelligentie (AI) assistent. Gebruikers kunnen het apparaat als een pin aan hun kleding vastmaken en op elk moment vragen stellen. Dit moest de barrière tussen AI en mens verder verkleinen en technologie naadloos integreren in het dagelijks leven.
De lancering bleek echter een flop. Humane’s AI Pin kampt met serieuze uitdagingen na de lancering in april. Het innovatieve apparaat was geprijsd op een forse $699. Het werd met hoge verwachtingen gelanceerd, maar heeft sindsdien een golf van negatieve recensies en retouren gezien.
Vanaf mei tot augustus werden er meer AI Pins geretourneerd dan verkocht. Interne verkoopgegevens tonen aan dat tegen juni nog slechts 8.000 eenheden niet waren geretourneerd, een aantal dat tegen augustus was gedaald tot 7.000.
Negatieve recensies
Prominente tech-recensenten, zoals David Pierce en de YouTuber Marques Brownlee, waren zeer kritisch over de AI Pin. Pierce noemde het product "gewoon niet werkend" en Brownlee bestempelde het als "het slechtste product" dat hij ooit heeft beoordeeld.
Financiële prestaties
Tot nu toe hebben de AI Pin en bijbehorende accessoires iets meer dan $9 miljoen opgebracht. Echter, ongeveer 1.000 aankopen werden geannuleerd voordat ze werden verzonden, en meer dan $1 miljoen aan producten is geretourneerd. De cijfers staan in schril contrast met de meer dan $200 miljoen die Humane heeft opgehaald bij investeerders, waaronder bekende namen zoals OpenAI CEO Sam Altman en en de CEO van Salesforce Marc Benioff.
Een bijkomend probleem is dat geretourneerde AI Pins niet opnieuw kunnen worden verkocht door een beperking van T-Mobile. Ze worden hierdoor in essentie elektronisch afval. Humane heeft hierdoor geen mogelijkheid om de geretourneerde eenheden door te verkopen.
Vertrek werknemers
Sinds de lancering heeft Humane ook te maken gehad met aanzienlijke personeelswisselingen. Diverse leidinggevende figuren, waaronder de directeur klantenservice en de vice-president van engineering, hebben het bedrijf verlaten. Daarnaast heeft 4% van de werknemers ontslag genomen.
Lees ook
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

