AI vs. Auteursrecht: Waarom toestemming vragen niet werkt volgens Clegg

Nick Clegg, voormalig vicepremier van het Verenigd Koninkrijk en ex-topman bij Meta, heeft zich uitgesproken over een heet hangijzer binnen de AI wereld: het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor het trainen van kunstmatige intelligentie. Volgens Clegg is het simpelweg "onrealistisch" om vooraf toestemming te vragen aan alle makers van muziek, teksten of andere creatieve werken. De reden? AI modellen worden getraind op gigantische hoeveelheden data, en het individueel benaderen van elke artiest zou volgens hem de ontwikkeling van AI ernstig vertragen, of zelfs volledig stoppen.

Toch vindt Clegg niet dat makers helemaal buitenspel moeten staan. Hij stelt dat er wel ruimte moet zijn voor een zogeheten “opt-out” mogelijkheid. Artiesten zouden dus achteraf kunnen aangeven dat hun werk niet meer gebruikt mag worden voor AI training. Daarmee probeert hij een middenweg te vinden tussen technologische vooruitgang en bescherming van creatieve rechten.

In het Britse parlement wordt ondertussen gewerkt aan een wetswijziging die techbedrijven zou verplichten om openheid van zaken te geven. Ze zouden dan bekend moeten maken welke beschermde werken precies zijn gebruikt om hun AI systemen te trainen. Deze wijziging krijgt steun van bekende artiesten als Paul McCartney, Elton John en Dua Lipa, die zich zorgen maken over het ongevraagde gebruik van hun muziek en de impact van AI op de creatieve sector.

Toch werd het voorstel onlangs weggestemd. Minister Peter Kyle benadrukte dat zowel de creatieve sector als de opkomende AI industrie cruciaal zijn voor de economie van het Verenigd Koninkrijk, en dat er dus een zorgvuldige balans nodig is. De strijd is echter nog niet gestreden. Initiatiefneemster Beeban Kidron heeft al aangekondigd dat het voorstel in juni opnieuw wordt besproken, dit keer in het Hogerhuis. De discussie over wat eerlijk en haalbaar is in het AI tijdperk is dus allesbehalve voorbij.