
Het Britse National Cyber Security Centre (NCSC) waarschuwt dat promptinjection-aanvallen bij kunstmatige intelligentie (AI) mogelijk nooit volledig te voorkomen zijn. De organisatie stelt dat deze aanvallen inherent zijn aan de manier waarop grote taalmodellen (LLM’s) functioneren. Hierdoor kunnen kwaadwillenden via slim geformuleerde prompts misbruik maken van AI-systemen.
Wat is een promptinjection-aanval?
Een promptinjection is een aanval waarbij een gebruiker of aanvaller een taalmodel, zoals ChatGPT of Claude, manipuleert om acties uit te voeren of informatie te delen die normaal gesproken geblokkeerd zou zijn. De aanval lijkt op klassieke beveiligingslekken zoals SQL-injecties, maar is complexer omdat AI-modellen geen duidelijk onderscheid kunnen maken tussen legitieme en schadelijke instructies.
“Niet te vergelijken met klassieke cyberaanvallen”
Volgens het NCSC is het misleidend om promptinjection te vergelijken met traditionele aanvallen. Waar SQL-injecties kunnen worden voorkomen met technische maatregelen, ontbreekt bij taalmodellen een betrouwbare manier om invoer en instructies strikt te scheiden. Daardoor blijft de deur altijd op een kier staan voor misbruik.
Het NCSC benadrukt dat organisaties niet moeten streven naar een volledig veilige AI, maar naar risicobeperking. Door AI-systemen af te schermen, toegangsrechten te beperken en monitoring te verbeteren, kunnen bedrijven de schade van succesvolle aanvallen minimaliseren.
Toenemende risico’s door groeiend AI-gebruik
Nu steeds meer bedrijven generatieve AI inzetten voor klantenservice, data-analyse en automatisering, groeit het risico op misbruik. Een succesvolle promptinjection kan leiden tot datalekken, verkeerde beslissingen of manipulatie van gevoelige informatie.
De waarschuwing van het NCSC volgt op meerdere incidenten waarbij AI-systemen misleid werden door onschuldige prompts die uiteindelijk toegang gaven tot interne bedrijfsdata of instructies uitvoerden buiten hun bedoeling. De organisatie roept ontwikkelaars en beleidsmakers op om AI-beveiliging als doorlopend proces te behandelen in plaats van een einddoel.
Conclusie
De boodschap van het NCSC is duidelijk: promptinjection-aanvallen zijn structureel en fundamenteel moeilijk te stoppen. In plaats van te streven naar een volledig veilige AI, moeten organisaties zich richten op schadebeperking, veiligheidslagen en bewust gebruik van generatieve systemen.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026



