
Generatieve AI verandert razendsnel hoe bedrijven werken, maar de impact op de arbeidsmarkt blijft voorlopig beperkt. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Anthropic naar het gebruik van AI in professionele omgevingen. Volgens de studie is er tot nu toe geen duidelijk bewijs dat AI massaal banen verdringt. Wel zijn er signalen dat met name jonge werknemers meer moeite hebben om aan een banen te komen of deze te behouden.
Nieuwe manier om AI-impact op werk te meten
De onderzoekers introduceren een nieuwe maatstaf voor AI-impact op werk: “observed exposure”. Daarbij is niet alleen gekeken naar wat AI theoretisch kan automatiseren, maar vooral naar wat er daadwerkelijk gebeurt in de praktijk.
De methode combineert drie soorten data:
- taken uit de O*NET-database met honderden beroepen
- theoretische AI-capaciteiten van grote taalmodellen
- echte gebruiksdata van AI-tools in professionele contexten
Uit de analyse blijkt dat AI momenteel slechts een deel van zijn theoretische mogelijkheden benut. In beroepen binnen computer- en wiskundige disciplines kan AI bijvoorbeeld theoretisch het merendeel van de taken ondersteunen, maar in de praktijk is slechts ongeveer een derde van de taken daadwerkelijk met AI uit te voeren.
Deze 3 beroepen zijn kwetsbaar
De beroepen die momenteel het meest met AI in aanraking komen zijn onder meer:
- computerprogrammeurs
- klantenservicemedewerkers
- data-entry-medewerkers
Daartegenover staan beroepen waar AI nauwelijks een rol speelt, zoals koks, monteurs, loodgieters, badmeesters en barpersoneel. In ongeveer 30 procent van de banen komt AI in de data zelfs helemaal niet voor.
Volgens de onderzoekers komt dat doordat veel werkzaamheden fysieke handelingen vereisen of sterk afhankelijk zijn van menselijke interactie.
Nog geen stijgende werkloosheid
Ondanks de snelle opkomst van generatieve AI is er geen systematische stijging van werkloosheid te zien in beroepen die het meest aan AI zijn blootgesteld. De werkloosheidstrends voor deze groepen lopen grotendeels gelijk met beroepen waar AI nauwelijks wordt gebruikt.
Dat betekent niet dat AI geen impact heeft. De studie suggereert dat veranderingen eerder zichtbaar worden in aanname-gedrag van bedrijven dan in ontslagen.
Minder nieuwe banen voor jonge werknemers
Een opvallend signaal komt uit de groep jonge werknemers van 22 tot 25 jaar. In beroepen met veel AI-gebruik daalde de kans om een nieuwe baan te vinden met ongeveer 14 procent ten opzichte van 2022.
Volgens de onderzoekers kan dat betekenen dat bedrijven bepaalde juniorrollen minder snel invullen omdat AI taken overneemt die traditioneel door starters werden gedaan.
AI-effecten kunnen nog jaren duren
De onderzoekers benadrukken dat het nog te vroeg is om harde conclusies te trekken. Historisch gezien hebben grote technologische veranderingen, zoals het internet, vaak geleidelijke en moeilijk te meten effecten op werkgelegenheid.
Daarom verwachten zij dat de echte impact van AI pas zichtbaar wordt naarmate bedrijven technologie verder integreren in hun processen.
Lees ook
Wessel Simons is redacteur en mede-architect achter AIwereld.nl. Hij schrijft over kunstmatige intelligentie, digitale soevereiniteit, geopolitiek en de machtsverschuivingen die ontstaan door de opkomst van AI-systemen.
Populair nieuws

AI-aandelen blijven onrustig: ASML en Besi sluiten opnieuw lager

AI op je eigen pc: Sam Altman ziet liever gedeelde rekenkracht

Podcast: Wat weet een incassobureau over jou door AI?

Jan Rotmans wil zijn kennis laten voortleven met een AI-tweeling

Goedemorgen AI: wat verandert er aan jouw werk?

DNB: AI kan helft van taken versnellen, maar zorgt niet altijd voor economische winst
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026




