Californië botst met Washington over nieuwe AI regels van Trump

De spanning in de Amerikaanse AI sector loopt opnieuw op. Nauwelijks was de inkt droog onder de nieuwe executive order van president Trump, of vanuit Californië klonk meteen harde kritiek. Wat volgt is een botsing tussen twee totaal verschillende visies op hoe AI gereguleerd moet worden.

De nieuwe AI-order van Trump moet voorkomen dat individuele staten hun eigen regels maken. Volgens het Witte Huis schept dit duidelijkheid voor bedrijven, maar critici noemen het vooral een cadeau aan Big Tech. De order is een grote overwinning voor grote technologiebedrijven die al langer lobbyen tegen strengere lokale regelgeving. Maar precies die poging om de macht naar Washington te trekken, zet een politieke storm in gang.

Gouverneur Gavin Newsom reageerde het felst. Hij noemde het beleid “grift and corruption” en beschuldigde Trump en zijn adviseurs ervan de industrie vrij spel te geven onder het mom van innovatie. Californië staat centraal in het verzet, omdat de staat juist een van de strengste AI-wetten van het land heeft aangenomen. Grote AI-modellen moeten daar bijvoorbeeld transparant zijn over risico’s en veiligheidsrapportages publiceren. Met de nieuwe executive order dreigt die lijn onderuit gehaald te worden.

Verschillende organisaties noemen de order daarom onwettig en gevaarlijk. Vakbonden, burgerrechtenorganisaties waarschuwen dat er vooral minder bescherming overblijft voor werknemers en kwetsbare groepen. Vooral kinderbescherming groepen zijn fel: zij verwijzen naar recente zelf moordzaken waarbij AI-chatbots een rol speelden en vrezen dat een gebrek aan stevige regels deze risico’s groter maakt.

Opvallend genoeg komt de kritiek niet alleen uit progressieve hoek. Zelfs Steve Bannon, doorgaans een trouwe bondgenoot van Trump, vindt dat de order Big Tech te veel macht geeft. Ouders en belangenorganisaties roepen ondertussen op tot juist meer bescherming op zowel federaal als lokaal niveau.