
De wet SB 243 in Californië is door de State Assembly aangenomen en ligt nu bij de State Senate voor een laatste stemming. Als gouverneur Gavin Newsom hem ondertekent, wordt de wet van kracht op 1 januari 2026. Het is de eerste Amerikaanse staat die wettelijk verplicht dat makers van companion-chatbots veiligheidseisen naleven. Dit liet TechCrunch vandaag weten.
Wat zijn companion-chatbots?
Companion-chatbots zijn apps of digitale diensten die bedoeld zijn om een gevoel van gezelschap te geven. In plaats van alleen vragen beantwoorden, proberen ze gesprekken te voeren die lijken op die met een mens. Ze passen zich aan aan de gebruiker, onthouden eerdere gesprekken en reageren op emoties. Bekende voorbeelden zijn Replika, waar gebruikers een “digitale partner” kunnen creëren, of Character.AI, waarmee je kunt praten met bots die gebaseerd zijn op bekende figuren of fantasiepersonages.
Verplichte waarschuwingen en herhaalde meldingen
Wettelijk moet elk platform gebruikers regelmatig laten weten dat zij met een chatbot praten, niet met een echt mens. Vooral voor minderjarigen geldt een extra eis: elke drie uur moet er een melding komen dat ze communiceren met een AI-bot en het wordt aanbevolen om pauzes te nemen.
Meer aansprakelijkheid is nodig
Bedrijven die companion-chatbots aanbieden, moeten jaarlijks rapporteren over hun systemen. Ook komt er aparte transparantie over hoe ze omgaan met kwetsbare gebruikers. Als een chatbot zich niet aan de wet houdt, kunnen mensen rechtszaken beginnen: ze mogen dan schadevergoeding vragen (tot $1.000 per overtreding) en proceskosten vergoed krijgen.
Waarom deze wet wordt voorgesteld
De aanleiding was zorg over incidenten met bots en jonge gebruikers. In Californië werd melding gemaakt van een tiener, Adam Raine, die zelfmoord pleegde na langdurig contact met ChatGPT, waarbij hij zelfmoordbesprekingen voerde. Ook kwamen er privé-documenten naar buiten waarin chatbots van Meta werden beschreven als betrokken bij “romantische” of “sensuele” gesprekken met kinderen. Die gebeurtenissen leidden tot oproepen om betere regels.
Lees ook
M
Maartje
Populair nieuws

AI-aandelen dalen hard, terwijl de omzet groeit: wat speelt er?

Je werk en privé scheiden in ChatGPT wordt makkelijker

Incassobureaus gebruiken AI om mensen sneller te laten betalen

Je hele presentatie aanpassen kan nu met Gemini in Slides

Goedemorgen AI: verbod op chatbots op de basisschool?

Je chatbot klinkt slim, ook wanneer het antwoord fouten bevat
Laatste reacties
- Haha! Je bent gelukkig niet de enige hoor. Wel een van de weinige die reageert. :)
RobinHeester30-09-2026 - Toch wel leuk wat je in elkaar hebt gezet🙃 volgens mij ben ik de enige lezer!Cas.v28-09-2026
- Kan inderdaad allebei waar zijn
RobinHeester09-09-2026 - De Chinese AGI is een bedreiging voor de westerse democratie? En een US AGI niet? Er is nauwelijks meer sprake van democratie in de US. Ik vraag me af of het iets uitmaakt waar de eerste AGI het ‘levenslicht’ ziet. Op het moment dat een AGI werkt trekt het zich waarschijnlijk niets aan van locatie en onttrekt het zich aan iedere controle. Hoe een AGI gaat acteren is een filosofische (of Darwinistische?) vraag. Zo lang als een AGI mensen nodig heeft zal ze deze gebruiken, daarna…markvanbijnen09-09-2026
- Wie zijn die experts die dat beweren??Cas.v09-09-2026
- Is volgens X zelf aan de hand https://x.com/GlobalAffairs/status/2093130747796148634
RobinHeester29-08-2026 - Wapeniseert?? Dit is een erg onbetrouwbaar bericht. Niet alleen slecht vertaald, maar ook niet controleerbaar.Cas.v28-08-2026
- Niet mijn observatie dat de toeleveringsaanvoer stabiliseert.Cas.v26-08-2026
- Ja, de transcriptie van het gesprek is gedaan met AI. Dank voor de feedback over de herhalingen, daar kan ik zeker nog wat scherper op zijn.
RobinHeester21-08-2026 - Goed artikel, alleen jammer dat er zoveel Ai bij gebruikt is om het te schrijven, veel herhalingen, het had een stuk compacter gekund.🙃Cas.v21-08-2026

